Ухвала суду № 61862617, 07.10.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/17187/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Подзіров А.О. Провадження № 22-ц/773/1412/16 Категорія: 27 Доповідач: Бовчалюк З. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Карпук А.К., Здрилюк О.І.,

секретар судових засідань Шугалова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 серпня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 березня 2014 року залишено без змін ухвалу апеляційного суду Волинської області від 27 березня 2014 року та рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2013 року, яким позов в даній справі задоволено.

Даним рішенням ухвалено стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 16513 євро, що станом на 01 жовтня 2013 року згідно курсу Національного банку України становить 178249,58 грн. - боргу, 1904,58 грн. - за порушення грошового зобов'язання та 1801,54 грн. - сплачених судових витрат, всього на суму 181955,70 гривень.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного рішення суду в зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Луцького міськрайоного суду Волинської області від 03 серпня 2016 року в задоволені заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2013 року за нововиявленими обставинами відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 28 вересня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 відхилено, а ухвалу Луцького міськрайонного суду від 03 серпня 2016 року в даній справі залишено без змін.

28 вересня 2016 року судом проголошено вступну і резолютивну частину ухвали апеляційного суду Волинської області.

Технічним засобом судового засідання підтверджується, що судом було оголошено склад суду: «головуючий Бовчалюк З.А., суддів- Здрилюк О.І., Карпук А.К. секретар судового засідання Шугалова О.М.»

Однак, при технічному виготовлені друкованого тексту вступної частини повної ухвали апеляційного суду Волинської області від 28 вересня 2016 року, допущено описку при зазначенні прізвища та ініціалів секретаря судового засідання та помилково зазначено «секретар ОСОБА_6.» замість - «секретар судового засідання Шугалова О.М.».

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За загальним правилом, описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Оскільки вказана помилка вступної частини ухвали має характер описки, її слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Виправити допущену у вступній частині повного тексту ухвали апеляційного суду Волинської області від 28 вересня 2016 року у справі за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу описку: замінивши прізвище та ініціали з «секретар ОСОБА_6.» на «секретар судового засідання Шугалова О.М.».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий

Судді: