Постанова № 61862509, 06.10.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9296/16-п

Провадження № 3/161/2875/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 06 жовтня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., за участю секретаря Соколової К.Ю., захисника ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_2,12.10.1950 року народженян, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, -

-за ч.1ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 11.07.2016, о 09 год. 30 хв., в м.Луцьку, по вул.Кравчука, 2 керував транспортним засобом GEELY MR-7151А, д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАПне визнав, при цьому ствердив, щоПравил дорожнього рухуне порушував. Суду пояснив, що перед тим як сідати за кермо випив настойку гльоду, щоб зняти болі в серці. Окрім того, він був незгодний з результатами огляду на стан алкогольного спяніння, про що свідчить відсутність його підпису у відповідній графі протоколу. Просив закрити справу відносно нього за ч.1ст.130 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Незважаючи на невизнання своєї вини самим ОСОБА_2, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 458767, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздруківкою прилада «драгер», поясненнями свідків.

Так, допитаний як свідок ОСОБА_3, показав, що він працює поліцейським роти №4 батальйону УПП м.Луцька. Він складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, оскільки останній керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Ствердив, що не памятає всіх обставин вчиненого ОСОБА_2 правопорушення у звязку із спливом часу.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що був свідком проведення огляду ОСОБА_2 на виявлення стану алкогольного спяніння, про що засвідчив своїм підписом у протоколі та акті. Конкретних обставин проведення огляду ОСОБА_2 не памятає у звязку із спливом часу.

Аналогічні пояснення дав допитаний в суді свідок ОСОБА_5

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення свідків, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена в ході судового розгляду.

Суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_2 про те, що він був не згоден з результатами огляду, оскільки у відповідній графі акту огляду (а.с. 4) останній засвідчив особистим підписом свою згоду.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніннята приходить до висновку про необхідність накладення стягнення, передбаченого санкцією вказаної норми закону (чинної на момент вчинення правопорушення), у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_6 слід також стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В.Ясельський