Ухвала суду № 61862459, 07.10.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/207/2016

130/1695/16-к

У Х В А Л А

07.10.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саландяк О.Я.,

секретаря: Райчук Б.А.,

з участю сторін та учасників кримінального провадження

прокурора Петлик І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 1-кп/130/207/2016 (справа №130/1695/16-к), обвинувальний акт по якому 28.07.2016 року надійшов із Жмеринської місцевої прокуратури, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Жмеринка Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відносно якого в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався, призначене ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.09.2016 року, -

встановив:

У підготовче засідання з"явились прокурор Петлик І.В., обвинувачений ОСОБА_1, захисник ОСОБА_2, потерпіла ОСОБА_3

Прокурор Петлик І.В. в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_1, захисник ОСОБА_2, потерпіла ОСОБА_3 підтримали позицію прокурора.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Не вбачається підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.

З метою підготовки справи до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду на 17.10.2016 року на 13.00 год. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 та з повідомленням потерпілої ОСОБА_4

Клопотань сторін провадження про виклик свідків, інших осіб, про витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу, інших клопотань не надійшло.

Потерпілою до початку розгляду кримінального провадження подано позовну заяву до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, копія якої 31.08.2016 року вручена обвинуваченому попереднім складом суду. Потерпіла вказала, що на даний час обставини подачі позовної заяви не змінились, шкоду їй не відшкодовано, а тому цивільний позов вона підтримує.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/130/207/2016 (справа №130/1695/16-к) відносно ОСОБА_1, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на 17.10.2016 року на 13.00 год., суддею одноособово, із викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 та з повідомленням потерпілої ОСОБА_3

Визнати потерпілу ОСОБА_3 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_1 - цивільним відповідачем у кримінальному провадженні № 1-кп/130/207/2016.

Суддя: