Ухвала суду № 61862359, 06.10.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/10225/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Гринь О.М. Провадження № 22-ц/773/1453/16 Категорія: 81 Доповідач: Грушицький А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Грушицького А.І.,

суддів Свистун О.В., Федонюк С.Ю.,

з участю секретаря Перебойчука Р.В.,

заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників заявників ОСОБА_3,

державного виконавця Радчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представника заявників ОСОБА_3 про зупинення провадження в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування постанов державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за апеляційною скаргою заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 9 вересня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні представник заявників ОСОБА_3 подав спільну із заявниками заяву про зупинення провадження в даній цивільній справі до завершення перегляду касаційним судом касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представників - ОСОБА_4, ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 17 червня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Державний виконавець при вирішенні вказаного питання покладається на розсуд суду.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 4 ч. 1 ст. 203 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно ст. 223 ЦПК України рішення набирає законної сили після закінчення після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскільки процесуальним законом не передбачено можливість зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи в касаційному порядку, тому в задоволенні вищевказаної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представника заявників ОСОБА_3 про зупинення провадження в даній цивільній справі відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді