Ухвала суду № 61862355, 07.10.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/10560/14-ц Провадження №22-ц/773/1516/16 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В.Ф. Категорія:49 Доповідач: Стрільчук В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Стрільчук В.А., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 23 серпня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 08 вересня 2014 року позов задоволено.

Постановлено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області 25 серпня 2011 року, актовий запис № 1021 - розірвати.

23 травня 2016 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 подав заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 23 серпня 2016 року заяву визнано неподаною та повернуто заявнику.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу на цю ухвалу, яка не відповідає вимогам ст. 295 Цивільно процесуального кодексу (далі - ЦПК) України та не оплачена судовим збором.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, маж бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

В апеляційній скарзі особами, які її падають, зазначені представники ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 Однак всупереч наведеним правовим нормам апеляційна скарга підписана тільки одним з представників - ОСОБА_2, а підпис ОСОБА_3 відсутній.

Також відсутні дані про представництво. До скарги додана копія довіреності, якою ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_2 на представництво його інтересів по придбанню земельної ділянки та гаража. При цьому довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження ОСОБА_2 чи ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_4 в суді, зокрема при розгляді справи про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_5, особами, які подали апеляційну скаргу, не надано. В матеріалах справи такі документи теж відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже за подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ОСОБА_5 в Апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ: 02890400.

За змістом статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 цього Кодексу або не оплачено судовим збором, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу, і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 295 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У зв'язку з викладеним та згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

В апеляційній скарзі також заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за її подання.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не наведено доводів і не подано доказів на підтвердження того, що майновий стан ОСОБА_4 перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 82, 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 23 серпня 2016 року в даній справі відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 23 серпня 2016 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки усунути протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та належні документи на підтвердження повноважень осіб, які подали апеляційну скаргу, надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особам, які її подали.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя: