Ухвала суду № 61862351, 10.02.2014, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4912/13-ц

УХВАЛА

10 лютого 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Ганкіної І.А.

при секретарі Колонюк Ю.В.

пред-ві позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення «Вінницьке обласне управління» АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 09.12.2013р., -

в с т а н о в и в :

ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі відділення «Вінницьке обласне управління» АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

9.12.2013р. було постановлено заочне рішення суду за яким позов задоволено.

Вирішено:

«Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний код № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 33 555,07 дол. США та 72 281,92 грн., з яких:

- 33 555,07 дол. США - проценти за період -26.12.2009 року по 30.04.2011 року ;

- 26 268,76 грн.. пеня за несвоєчасну сплату кредиту за період з 05.09.2010 року по 30.04.2011 року ;

- 46 013,16 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 05.09.2009 року по 30.04.2011 року.

Стягнути с ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір в сумі 3 404,88 грн.».

27.01.2014р. до суду поступила заява ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду від 09.12.2013р., так як позивач не змогла прибути у судове засідання 09.12.2013р. з поважних причин по сімейних обставинах і через відсутність можливості скористатися наданим їй правом на правову допомогу, про що подала заяву. Крім того, розмір нарахованих банком процентів та пені за несвоєчасну сплату процентів, вважає таким, що не відповідає дійсності, оскільки проведений за невірними розрахунками, тому підлягає на думку заявника перерахунку, в зв»язку з чим заявник просить заочне рішення скасувати та призначити справу до нового розгляду.

В судове засідання заявник до суду не з»явилася, попереджалася про явку до суду належним чином.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» проти заяви заперечила та просить врахувати, що відповідач жодного разу не приходила у судові засідання, ніяких доказів поважності причин неявки не подавала, розрахунок боргу проведений у відповідності до умов договору і пропозиції щодо мирного врегулювання спору ніколи нею не висловлювалися. Категорично заперечила проти задоволення заяви, та вказала, що відповідач всіма способами намагається завадити продажу майна, аби не виконувати договір.

Заслухавши пояснення сторони позивача, суд встановив наступне:

Цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення «Вінницьке обласне управління» АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 09.12.2013р. перебувала у провадженні суду з 26.09.2013р.

09.12.2013р. позов було задоволено шляхом постановлення заочного рішення суду.

У відповідності до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачаються з матеріалів справи, відповідач не з»явилася на судове засідання 09.12.2013р., однак подала суду заяву про відкладення розгляду справи, в якій зазначила, що бажає скористатися своїм правом на отримання правової допомоги та не погоджується з сумою нарахованих процентів, та пені. Вказана заява була передана суду після судового засідання.

Враховуючи вказане, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 слід задоволити, так як у відповідності до ст.232 ЦПК України відповідач повідомила суд про причину неявки, бажає скористатися правом на проводу допомогу, не визнає суму нарахованої заборгованості та скасувати заочне рішення суду від 09.12.2013р. та призначити справу до нового розгляду.

Керуючись ст.232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Вінницького районного суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення «Вінницьке обласне управління» АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 09.12.2014р., та призначити справу до нового розгляду на 20.02.2013р. на 09-15 год.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційній суд Вінницької області через Вінницькій районний суд на протязі 5 діб з моменту її винесення.

Суддя: