Ухвала суду № 61862030, 05.10.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/4093/16Суддя-доповідач Бегунц А.О.УХВАЛА

05 жовтня 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бегунца А.О.

Суддів: Рєзнікової С.С. , Старостіна В.В.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Книга Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2016р. по справі № 820/4093/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області (далі - відповідач), в якому просив суд визнати протиправним та скасувати розпорядження Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 21.07.2016 року за № 432-р "Про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями", прийняте відносно нього.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2016р. вказаний позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне дослідження обставин, що мають значення для справи.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції 05.10.2016 року представником позивача надано ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2016 року про відкриття провадження по справі №820/4881/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області від 29.06.2016 року №000001/20-38-40-19/НОМЕР_1 про застосування до ФОП ОСОБА_4 фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 6 800 грн.

Заслухавши думку представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З наведеної правової норми слідує, що суд зупиняє провадження у справі лише в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої пов'язаної справи.

Як вбачається з ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2016 року відкрито провадження по справі №820/4881/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області від 29.06.2016 року №000001/20-38-40-19/НОМЕР_1 про застосування до ФОП ОСОБА_4 фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 6 800 грн., прийнятого за наслідками розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відділу СЮП Холодногірського ВП (м.Харкова) ГУНП в Харківській області віл 23.05.2016 року АА №032180.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку про доцільність зупинення провадження у справі № 820/4093/16, оскільки її розгляд неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи № 820/4881/16.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування розпорядження - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Старостін В.В. Повний текст ухвали виготовлений 07.10.2016 року