Ухвала суду № 61861973, 07.10.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

07.10.2016 рокусправа № 905/2326/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргуPXI Акцієнгезельшафт (RHI Aktiengesellschaft), Австрія, Відень на ухвалу господарського суду Донецької областівід07.09.2016 рокуу справі№ 905/2326/16 (суддя І.А. Бойко)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Українських машинобудівних заводів", м. Краматорськ, Донецька область до 1. Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецька область; 2. PXI Акцієнгезельшафт (RHI Aktiengesellschaft), Австрія, Відень провизнання недійсними додаткові угоди № 19 від 29.09.2011 року, № 24 від 28.12.2012 року, № 27 від 16.12.2013 року до контракту № 15/590 від 29.03.2007 року В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача - PXI Акцієнгезельшафт (RHI Aktiengesellschaft), Австрія, Відень звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.09.2016 року у справі № 905/2326/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.2016 року по справі № 905/2326/16 апеляційну скаргу PXI Акцієнгезельшафт (RHI Aktiengesellschaft), Австрія, Відень, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Українських машинобудівних заводів", м. Краматорськ, Донецька область до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецька область та PXI Акцієнгезельшафт (RHI Aktiengesellschaft), Австрія, Відень у складі колегії суддів (головуючого - Стойка О. В., судді - Бойченко К. І., Зубченко І. В.) прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги по справі № 905/2326/16 було призначено на 10.10.2016 року о 14:00, за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків.

У зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Стойки О. В., на день розгляду справи - 10.10.2016 року, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 905/2326/16, яким змінено склад колегії суддів для розгляду цієї справи на: головуючий - Татенко В. М., судді - Ломовцева Н. В. та Колядко Т. М..

06.10.2016 року через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника відповідача - PXI Акцієнгезельшафт (RHI Aktiengesellschaft), Австрія, Відень про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке вмотивоване тим, що відповідач 2 не має можливості направити свого уповноваженого представника у судове засідання, у зв'язку з тим, що компанія PXI Акцієнгезельшафт (RHI Aktiengesellschaft), Австрія, Відень є нерезидентом та офіційного представництва в Україні не має, а уповноважені представники знаходяться у місті Києві та не мають можливості бути присутніми у судовому засіданні.

Згідно зі статтею 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Робота Донецького апеляційного господарського суду відновлена з 14 квітня 2015 року за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5.

На теперішній час технічне оснащення суду не завершено. Технічні засоби в Донецькому апеляційному господарському суді для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на даний час відсутні, що унеможливлює задоволення клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 74-1 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача - PXI Акцієнгезельшафт (RHI Aktiengesellschaft), Австрія, Відень про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий В.М. Татенко

Судді:Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1 - позивачу;

3 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.