ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
04.10.2016 р. справа № 905/8980/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий судді секретар судового засідання за участю представників сторін: від позивача - від відповідача -Дучал Н.М. Геза Т.Д., Ушенко Л.В. Руденко В.В. не з'явився ОСОБА_5, довіреність б/н від 02.09.2016 р.розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м. Бахмут Донецької областіна рішення господарського суду Донецької областівід26.02.2014р. (повний текст підписано 27.02.2014 р.)у справі№ 905/8980/13 (суддя Захарченко Г.В.)за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськдо про Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м. Бахмут Донецької області стягнення 83 386,90грн. ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 26.02.2014 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м. Артемівськ про стягнення 83 386,90грн. - задоволено частково.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" заборгованість за кредитом в сумі в сумі 58094,19грн., заборгованість за відсотками в сумі 16188,91грн., заборгованість за комісією в сумі 3663,60грн., пеню в сумі 5398,10грн., судовий збір в сумі 1719,63грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення від 26.02.2014 р. господарського суду Донецької області у справі №905/8980/13 повністю і припинити провадження у справі; стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" (код ЄДРПОУ - 14360570) вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, 49094) судовий збір за подання апеляційної скарги.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2016 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.10.2016 р.
29.09.2016 р. від апелянта через канцелярію суду надійшли письмові пояснення на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2016р.
У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Агапова О.Л., Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.10.2016 р. змінено колегію, визначивши її у складі: головуючий - Дучал Н.М., судді Геза Т.Д., Ушенко Л.В.
04.10.2016р. від ОСОБА_6 через канцелярію суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
04.10.2016р. від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ через канцелярію суду на вимогу ухвали від 12.09.2016р. надійшли копії документів.
Представником Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 в судовому засіданні 04.10.2016р. підтримано вимоги апеляційної скарги та заявлено усне клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги з метою ознайомлення з матеріалами справи №905/8980/13.
У зв'язку з заявленим клопотанням про відкладення розгляду апеляційної скарги, з неявкою в судове засідання представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 на 01.11.2016 р. о 14:20; судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання № 107.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» до 24.10.2016р. надати Донецькому апеляційному господарському суду:
- Повторно - належним чином засвідчену (повноважною посадовою особою Банку з зазначенням посади, прізвища та ініціалів) копію заяви про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів та відбитку печатки від 01.03.2011р. у збільшеному вигляді, доступному для читання. Оригінал заяви мати в судовому засіданні для огляду.
- Належним чином засвідчену (повноважною посадовою особою Банку з зазначенням посади, прізвища та ініціалів) копію «Умов та правил надання банківських послуг» в редакції (із зазначенням дати редакції), до яких приєдналася Фізична особа-підприємець ОСОБА_6, підписавши заяву про відкриття поточного рахунку та картку із зразками підписів від 01.03.2011р.
- Належним чином засвідчену (повноважною посадовою особою Банку із зазначенням посади, прізвища та ініціалів) копію «Тарифів Банку» та правил надання банківських послуг в редакції (із зазначенням дати редакції), до яких приєдналася Фізична особа-підприємець ОСОБА_6, підписавши заяву про відкриття поточного рахунку та картку із зразками підписів від 01.03.2011р.
- Докази відкриття Банком Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 банківських рахунків НОМЕР_1 та НОМЕР_2.
- Докази встановлення Банком Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 кредитних лімітів по періодах; докази повідомлення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про встановлення кредитних лімітів.
- Належним чином засвідчену копію клопотання ОСОБА_6 про надання кредиту.
- У разі якщо до «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів Банку» вносилися зміни та/або доповнення надати належним чином засвідчені копії змін та/або доповнень в кожній редакції окремо (із зазначенням дати редакції).
- Довіреність на особу, підписом якої засвідчені копії документів, доданих позивачем на вимогу ухвали суду від 12.09.2016р.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні 01.11.2016р.
Головуючий Н.М. Дучал
Судді Т.Д. Геза
Л.В. Ушенко
Надруковано 4 екз.
1-позивачу
1-відповідачу
1-у справу
1-ДАГС
.
Судове рішення № 61861968, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 04.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/8980/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: