Ухвала суду № 61861881, 07.10.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4193/16

У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третіх осіб про скасування заходів забезпечення позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеської області незаконними в частині проведення позапланових перевірок за адресою: АДРЕСА_1, визнати протиправним та скасувати направлення №1039 від 08.06.2016 року для проведення позапланової перевірки за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеської області про визнання дій Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеської області незаконними в частині проведення позапланових перевірок за адресою: АДРЕСА_1, визнати протипраним та скасувати направлення №1039 від 08.06.2016 року для проведення позапланової перевірки за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 26.08.2016 року було відкрито провадження у справі.

Разом із позовною заявою представником позивача було подано клопотання про забезпечення позовних вимог шляхом заборони Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області проводити перевірки за адресою: АДРЕСА_1 до винесення судом рішення по справі.

Ухвалою суду від 26.08.2016 року клопотання про забезпечення позовних вимог було задоволено та суд прийняв рішення заборонити Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області проводити перевірки на земельній ділянці, що належить на праві власності ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 до винесення судом рішення по справі.

В судовому засіданні 30.09.2016 року до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача були допущені ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В судовому засіданні 07.10.2016 року третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача було заявлене клопотання про скасування заходів забезпечення позовних вимог, застосованих ухвалою судді по цій справі від 26.08.2016 року.

Представник позивача та представник відповідача були сповіщенні належним чином про день, час та місце слухання справи, але не прибули в судове засідання, а тому, згідно положень ч.3 ст.118 КАС України вказане клопотання було розглянуто за їхньої відсутності.

Суд розглянувши вказане клопотання, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.118 КАС України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

В поданому клопотанні до суду треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору зазначають, що між ними та позивачем по справі на теперішній час існує судовий спір щодо знесення об'єкта самочинного будівництва, розташованого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, в підтвердження цього надана ухвала Київського районного суду м.Одеси від 26.04.2016 року по справі №520/3156/16-ц.

Таким чином, застосовані заходи забезпечення адміністративного позову ухвалою суду від 26.08.2016 року можуть вплинути на права та інтереси ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в частині захисту їх права та інтересів.

Разом з тим, відповідно до положень ч.1 ст.6 КАС України, суд надає захист особі, яка звернулась за захистом порушеного права чи охоронюваного законом інтересу, а тому клопотання третіх осіб може бути задоволено лише в частині їхніх прав та законних інтересів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повного скасування застосованих судом заходів попереднього судового захисту ухвалою суду по цій справі від 26.08.2016 року, як про це просять треті особи, але вважає за необхідне змінити їх шляхом виключення з переліку заборон на проведення перевірок обмеження, які можуть стосуватись звернень громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_3

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.117,118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 04.10.2016 року задовольнити частково.

2. Змінити заходи забезпечення адміністративного, застосованих ухвалою судді по цій справі від 26.08.2016 року, виклавши резолютивну частину цієї ухвали в наступній редакції: «Заборонити Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області проводити перевірки на земельній ділянці, що належить на праві власності ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, за виключенням проведення перевірок за зверненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3, до винесення судом рішення по справі».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали, але оскарження не зупиняє негайного виконання ухвали та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Єфіменко К.С.