Ухвала суду № 61861875, 05.10.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 10718/10/1570

УХВАЛА

05 жовтня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко О.А.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

за участі:

представника Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - Іожицького В.О.(за довіреністю),

представника ПП «ОСОБА_4» - ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-10718/10/1570 та про видачу нового виконавчого листа для примусового виконання ПП «ОСОБА_4» постанови Одеського окружного адміністративного суду від 08.02.2011 року по справі №2а-10718/10/1570, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2011 року Одеське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 21792,58 грн.

Постановою суду від 08 лютого 2011 року адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 21792 грн. 58 коп. задоволено повністю та стягнуто з ТОВ «Вадіта» (код ЄДРПОУ 25414493) на користь Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість по сплаті страхових внесків у розмірі 21792,58 грн. на р/р 37175200900001, ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011.

28 квітня 2011 року Одеським окружним адміністративним судом за заявою Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності видано виконавчий лист по справі №2а-10718/10/1570 (а.с.50).

26 вересня 2016 року через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду за вх.№25082/16 від Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2а-10718/10/1570 за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 21792 грн. 58 коп. та про видачу нового виконавчого листа для примусового виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 08.02.2011 року по справі №2а-10718/10/1570.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.09.2016 року вищевказану заяву за вх. №25082/16 передано до розгляду судді Вовченко О.А. (а.с.53).

У судовому засіданні 05.10.2016 року представник заявника просив суд задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник ПП «ОСОБА_4» надала до суду письмові заперечення на заяву Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в яких просить суд відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши дану заяву в частині заміни сторони виконавчого провадження, а саме: боржника з ТОВ «Вадіта» (код за ЄДРПОУ 25414493) на його правонаступника ПП «ОСОБА_4» (код за ЄДРПОУ 34633163, 65005, Одеська обл., місто Одеса, Малиновський район, вул. Бабеля, будинок 34), дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається з заяви Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та доданих до неї документів 18.06.2013 року державним виконавцем Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Притуляком В.М. прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №38603885 з виконання виконавчого листа №2а-10718/10/1570 виданого 28.04.2011 року (а.с. 63).

15 квітня 2016 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис щодо припинення ТОВ «Вадіта» (код за ЄДРПОУ 25414493) та про призначення його правонаступником ПП «ОСОБА_4» (код за ЄДРПОУ 34643163, 65005, Одеська обл., місто Одеса, Малиновський район, вул. Бабеля, будинок 34), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.74-78).

Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зазначає, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» ( 606-14 ) у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З аналізу вищевказаних норм законодавства суд робить висновок, що заміна сторони виконавчого провадження можлива після відкриття державним виконавцем виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» ( 606-14 ) державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Як встановлено судом з листа Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного управління юстиції в Одеській області №16713п від 28.07.2016 року (а.с.79) на виконанні у першому Приморському відділі ДВС Одеського міського управління юстиції знаходився виконавчий лист №2а-10718/10/1570 виданий 28.04.2011 року Одеським окружним адміністративним судом про стягнення з ТОВ «Вадіта» на користь Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності грошової суми 21792 грн. 58 коп. В ході поштової пересилки - оригінал виконавчого документу було втрачено. Станом на теперішній час, оригінал виконавчого листа №2а-10718/10/1570 виданого 28.04.2011 року Одеським окружним адміністративним судом про стягнення з ТОВ «Вадіта» на користь Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності грошової суми 21792 грн.58 коп. відсутній.

Заявником не надано до суду доказів на підтвердження того, що у провадження Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного управління юстиції в Одеській області, станом на дату звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, перебуває відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-10718/10/1570 виданого 28.04.2011 року Одеським окружним адміністративним судом.

Таким чином, оскільки як встановлено судом з листа Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного управління юстиції в Одеській області №16713п від 28.07.2016 року виконавчий лист №2а-10718/10/1570 виданий 28.04.2011 року Одеським окружним адміністративним судом втрачений, зважаючи, що заявником не надано до суду доказів в обґрунтування того, що в провадженні Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного управління юстиції в Одеській області перебуває відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-10718/10/1570 виданого 28.04.2011 року Одеським окружним адміністративним судом, оскільки заміна сторони виконавчого провадження можлива після відкриття державним виконавцем виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, суд дійшов висновку, що заява Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в частині заміни сторони виконавчого провадження по справі № 2а-10718/10/1570 не підлягає задоволенню так як процесуальне правонаступництво на стадії виконання рішень може допускатись лише у незавершених виконавчих провадженнях.

В свою чергу, вирішуючи заяву Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в частині видачі нового виконавчого листа для примусового виконання ПП «ОСОБА_4» постанови Одеського окружного адміністративного суду від 08.02.2011 року по справі №2а-10718/10/1570, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст 254 КАС України за судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно та яке підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом, або зазначити, що обов'язок чи право стягнення є солідарним. Якщо судом було вжито заходів щодо забезпечення позову за заявою осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, суд разом із виконавчим листом видає копії документів, які підтверджують виконання ухвали суду про забезпечення позову.

З огляду на вищевикладене, оскільки, як вже встановлено судом Одеському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вже видано виконавчий лист по справі 2а-10718/10/1570, зважаючи що на підставі ухваленого рішення від 08.02.2016 року не належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, рішення не ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, резолютивною частиною рішення не передбачено вчинення кількох дій, суд дійшов висновку, що заява Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в частині видачі нового виконавчого листа для примусового виконання ПП «ОСОБА_4» постанови Одеського окружного адміністративного суду від 08.02.2011 року по справі №2а-10718/10/1570 не підлягає задоволенню.

При цьому суд зазначає заявнику,що відповідно до положень ч.1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165, 254, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2011 року по справі № 2а-10718/10/1570 та про видачу нового виконавчого листа для примусового виконання ПП «ОСОБА_4» постанови Одеського окружного адміністративного суду від 08.02.2011 року по справі №2а-10718/10/1570- відмовити.

Ухвала суду про заміну сторін виконавчого провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 07.10.2016 року.

Суддя Вовченко O.A.