Ухвала суду № 61861824, 06.10.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4203/16

УХВАЛА

06 жовтня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

за участю:

представника позивача - Леонової О.О. (за довіреністю),-

представника відповідача - Тарановського Р.В.(за довіреністю),-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аеропорт Хендлінг" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.08.2016 року №0002511401, визнання протиправною бездіяльність,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аеропорт Хендлінг" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.03.2016 року №0000202202, №0000212201, визнання протиправною бездіяльність.

У судовому засіданні 06.10.2016 року судом прийнято до розгляду уточнений адміністративний позов позивача, в якому ТОВ "Аеропорт Хендлінг" просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 10.08.2016 року №0002511401 та визнати протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області.

Представник відповідача у судовому засіданні 06.10.2016 року, з метою підготовки позиції відповідача по уточненому адміністративному позові, просив суд зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Представник позивача не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та про зупинення провадження у справі до 18.10.2016 року.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 18 жовтня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Вовченко