МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06.10.2016 р. № 814/4246/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомився із заявою про зміну способу виконання постанови суду та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі
за позовом
Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод",
до
Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,
про
заява про зміну способу виконання судового рішення,
ВСТАНОВИВ:
Постановою (додатковою) Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.03.2016 року по адміністративній справі № 814/4246/15, присуджено на користь ДП "Миколаївський бронетанковий завод" за рахунок бюджетних асигнувань Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області сплачену суму судового збору в розмірі 1218,00 грн.
На виконання вказаного судового рішення 08.02.2016 року судом видан виконавчий лист.
05.10.2016 року від позивача надйшла заява про зміну способу виконання постанови (додаткової) суду від 30.03.16, що стосується розподілу судових витрат.
За приписами ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, особа, яка бере участь у справі , може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає витання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконання або сторони виконавчого провадження, що звернулись з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.
Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву позивача до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 263, 165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Судове засідання призначити на 13 жовтня 2016 р. о 10:00 год.
Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Біоносенко
Судове рішення № 61861788, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 06.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/4246/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: