Ухвала суду № 61861627, 03.10.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року №810/786/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Васт-Транс" про подання звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі №810/786/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» до Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про стягнення суми бюджетного відшкодування та пені з Державного бюджету України,

за участю представників сторін:

від позивача: Рибаченко Н.М., довіреність б/н від 13.03.2015

від відповідача - 1: Кучеренко А.Л., керівник

Василенко Л.Г., довіреність №1/9/10-13-10-025 від 23.06.2016

Костина С.П., довіреність №34/9/10-13-10-025 від 03.10.2016

від відповідача - 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, в якому позивач, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 17.05.2016, просить:

- стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «Васт-Транс» заборгованість бюджету з відшкодування податку на додану вартість за червень 2013 року у розмірі 37146,00 грн.;

- стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «Васт-Транс» пеню на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України за порушення строків бюджетного відшкодування за червень 2013 року за період з 30.08.2013 по 17.05.2016 у розмірі 20230,92 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 17.05.2016 адміністративний позов задоволено.

Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області подати до органу Державного казначейства України висновок із зазначенням суми у розмірі 37146,00 грн., що підлягає відшкодуванню з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс».

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» пеню на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України за порушення строків бюджетного відшкодування за червень 2013 року за період з 30.08.2013 по 17.05.2016 у розмірі 20230,92 грн.

Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області протягом десяти днів з дня набрання судовим рішенням у даній справі законної сили подати до суду звіт про його виконання.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2016 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про стягнення суми бюджетного відшкодування та пені з Державного бюджету України повернуто апелянту.

29.08.2016 представником позивача через канцелярію суду подано заяву №286 від 25.08.2016 про розгляд питання про надання звіту ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області щодо виконання судового рішення у справі №810/786/16, заяву №287 від 25.08.2016 про виправлення описки у постанові Київського окружного адміністративного суду від 17.05.2016 у справі №810/786/16 стосовно назви відповідача - 1, зазначивши відповідачем - 1 Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області, №287 від 25.08.2016 про заміну відповідача - 1 у справі №810/786/16 на Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.08.2016 призначено судове засідання для розгляду звіту ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про виконання судового рішення у справі №810/786/16, заяв позивача про виправлення описки у постанові Київського окружного адміністративного суду від 17.05.2016 у справі №810/786/16 та про заміну відповідача - 1 у справі №810/786/16 на Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області на 08 вересня 2016 року та витребувано докази від сторін.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.09.2016 замінено відповідача - Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області правонаступником - Києво-Святошинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області та встановлено новий строк для Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області для надання звіту про виконання судового рішення не пізніше 15.09.2016.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2016 встановлено для Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області новий строк подання суду звіту про виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 17.05.2016 не пізніше 28.09.2016.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.09.2016 викликано в судове засідання по справі 03.10.2016 о 15:00 год. начальника Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області Кучеренко Антоніну Леонідівну з метою з'ясування причин невиконання постанови суду та заслуховування пояснень керівника податкового органу, до якого судом може бути застосований штраф за невиконання судового рішення у розмірі від 10 до 30 мінімальних заробітних плат та витребувано докази від відповідачів.

В судовому засіданні 03.10.2016 представником позивача було подано копію реєстру висновків про суми відшкодування податку на додану вартість, переданих до органів Державної казначейської служби України від 30.09.2016 №10/244-07, який складено Києво-Святошинською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області та передано 30.09.2016 до Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області.

Зі змісту вищевказаного реєстру висновків про суми відшкодування податку на додану вартість, переданих до органів Державної казначейської служби України, вбачається, що до переліку платників податків, яким підлягає бюджетне відшкодування податку на додану вартість з Державного бюджету України включено ТОВ "Васт-Транс" (порядковий номер №243-07) на суму 37146,00 грн.

Також представником відповідача - 1 подано в судовому засіданні 03.10.2016 копію висновку про суми відшкодування податку на додану вартість №243-07 від 30.09.2016 щодо ТОВ "Васт-Транс" на суму 37146,00 грн. згідно податкової декларації з ПДВ за червень 2013 року №90439145274 від 19.07.2013.

Таким чином представник відповідача - 1 стверджував, що Києво-Святошинською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області виконано постанову Київського окружного адміністративного суду від 17.05.2016 у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне прийняти звіт Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області у справі №810/786/16 щодо виконання судового рішення, з огляду на таке.

Частиною 1 статті 267 КАС України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 267 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання (ч. 5 ст. 267 КАС України).

Як було зазначено вище, постановою Київського окружного адміністративного суду від 17.05.2016 обов'язано Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області (правонаступником якої є Києво-Святошинська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області) подати до органу Державного казначейства України висновок із зазначенням суми у розмірі 37146,00 грн., що підлягає відшкодуванню з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс».

Судом встановлено, що на виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 17.05.2016 у справі №810/786/16 відповідачем - 1 підготовлено відповідний висновок про суму відшкодування податку на додану вартість на позивача та подано такий висновок до органів Державної казначейської служби України, в підтвердження чого до суду надано копію реєстру висновків про суми відшкодування податку на додану вартість, переданих до органів Державної казначейської служби України.

Наведеними обставинами підтверджується, що Києво-Святошинською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області виконано у повному обсязі постанову Київського окружного адміністративного суду від 17.05.2016 у справі №810/786/16, а тому суд вважає за необхідне прийняти звіт Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про виконання судового рішення.

З приводу заявленого в судовому засіданні 03.10.2016 клопотання представника позивача щодо накладення штрафу на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови суд зазначає таке.

Так, судом встановлено, що постанова Київського окружного адміністративного суду від 17.05.2016 у справі №810/786/16 виконана у повному обсязі, а тому застосування штрафу до керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, на думку суду, є безпідставним.

З огляду на це суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання представника ТОВ "Васт-Транс" щодо накладення штрафу на керівника Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області відмовити.

В судовому засіданні по справі 03.10.2016 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали виготовлено та підписано 05.10.2016.

Керуючись статтями 160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти звіт Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про виконання судового рішення в адміністративній справі №810/786/16.

2. Вважати постанову Київського окружного адміністративного суду від 17.05.2016 у справі №810/786/16 виконаною у повному обсязі.

3. У задоволенні клопотання представника ТОВ "Васт-Транс" про накладення штрафу на керівника Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області - відмовити.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.