Рішення № 61861547, 28.03.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

28.03.2012

2-2645/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 березня 2012 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

за участю секретаря Ганжа Т.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ ПриватБанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення за кредитним договором від 22.10.2007 року.

У судовому засіданні представник позивача пояснила, що відповідно до укладеного договору № DN81AR03110057 від 22.10.2007 року ОСОБА_3 22.10.2007 року отримав кредит у розмір 71310,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.10.2014 року.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши кредит в розмірі 71310,80 грн.

В порушення умов кредитного договору та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання за кредитним договором виконані частково.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і ОСОБА_3 22. 10. 2007 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави ОСОБА_3 надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21101, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий сєдан, № кузова/шасі: XTA21101071068822 , реєстраційний номер: AH4498CK, що належав на праві власності ОСОБА_3

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

ОСОБА_3 27.09.2010 року помер, що підтверджується копією свідотцтва про смерть № 232.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6 місячного строку з часу відкриття спадщини не заявив про її відмову. Дії, що свідчать про прийняття спадщини є фактичне вступання в управління або володіння спадковим майном. Так, ОСОБА_2 по справі фактично управляє та володіє спадковим майном з часу відкриття спадщини.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 18.05.2011 року має заборгованість - 44009,00 грн., яка складається з наступного:

- 38841,48 грн. - заборгованість за кредитом;

- 3537,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 795,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 834,87 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

Копія розрахунку заборгованості додається.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем /Позичальником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобовязаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідачка зобовязання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

В судовому засіданні представник позивача, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала повністю і просила суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ, модель: 21101, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий сєдан, № кузова/шасі: XTA21101071068822 реєстраційний номер: AH4498CK, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Відповідачка в судове засідання без поважної причини не зявилася, хоча про дату, час, та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Вислухавши думку представника позивача, що не проти розгляду справи під час відсутності відповідачів, що не зявилися, керуючись правилами ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності відповідачки, що не зявилася, за матеріалами, які є в справі, направивши копію рішення відповідачці за місцем проживання.

Вислухавши доводи представника позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № DN81AR03110057 від 22.10.2007 року ОСОБА_3 (далі - Відповідач) 22.10.2007 року отримав кредит у розмір 71310,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.10.2014 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 18.05.2011 року має заборгованість - 44009,00 грн., яка складається з наступного:

- 38841,48 грн. - заборгованість за кредитом;

- 3537,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 795,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 834,87 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і ОСОБА_3 22. 10. 2007 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави ОСОБА_3 надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21101, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий сєдан, № кузова/шасі: XTA21101071068822 , реєстраційний номер: AH4498CK, що належав на праві власності ОСОБА_3

ОСОБА_3 27.09.2010 року помер, що підтверджується копією свідотцтва про смерть № 232.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6 місячного строку з часу відкриття спадщини не заявив про її відмову. Дії, що свідчать про прийняття спадщини є фактичне вступання в управління або володіння спадковим майном. Так, відповідачка по справі фактично управляє та володіє спадковим майном з часу відкриття спадщини.

Згідно копії особистого рахунку спадкоємцем є ОСОБА_2

Місцем відкриття спадщини згідно ст. 1221 ЦК України є останнє постійне місце проживання спадкодавця: АДРЕСА_1, часом відкриття спадщини (ст. 1220 ЦК України) визнається день смерті спадкодавця, тобто 27.09.2010 року. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст. 1223 ЦК України) і воно виникло у відповідачки на підставі ст. 1261 ЦК України перша черга спадкоємців.

Згідно зі ст. 1282 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобовязаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідачка зобовязання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передала.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобовязання в натурі. Примусове виконання зобовязання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобовязання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 440,09 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень, сплачені останнім при подачі заяви.

На підставі ст. ст. 526, 610,625,1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 10, 60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Передати у заклад (володіння) ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) автомобіль ВАЗ, модель: 21101, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий сєдан-B, № кузова/шасі: XTA21101071068822 , реєстраційний номер: AH4498CK.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором DN81AR03110057 від 22.10.2007 року в сумі 44009,00 грн.- звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21101, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий сєдан, № кузова/шасі: XTA21101071068822 реєстраційний номер: AH4498CK, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з відповідачки на користь ПАТ комерційного банку ПриватБанк, судовий збір у розмірі 440 (чотириста сорок) гривень 09 коп., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 ( сто двадцять) гривень у ПриватБанк код ЄДРПОУ 14360570 на р/р 64993919400001 МФО 305299.

Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді

28.03.2012