Ухвала суду № 61861385, 19.08.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.08.2016 Справа № 554/3656/16-к

УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення

19.08.2016 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко

за участю слідчого-С.В.Значенка

при секретарі - О.В.Карабаш

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції Значенко С.В. про тимчасовий доступ.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №12015170020001578 від 05.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. ч. 1, 2 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою, одержавши інформацію, що в квартирі АДРЕСА_1 протягом двох останніх років ніхто не проживає, вирішили протиправно відчужити дану квартиру без відома, але від імені її власника ОСОБА_2, яка в цей час перебувала в Грузії, з метою заволодіння таким чином грошовими коштами потенційних покупців та завдання майнової шкоди дійсним власникам житлового приміщення.

Крім цього, в період часу з 31.08.2015 по 07.09. 2015 група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою, під час укладання договорів купівлі-продажу квартир розташованих за адресами АДРЕСА_2; АДРЕСА_4; АДРЕСА_3 надали приватному нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 довідки видані ЖЕО №2 м. Полтави, «Про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб» від 31.08.2015 та 06.09.2015 які мають ознаки підробки, на підставі яких було укладено вищевказані договори.

До вказаного кримінального провадження приєднано матеріали кримінального провадження №12015170020001624 від 11.09.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_4 про придбання шляхом обману невстановленими особами права на належну їй квартиру АДРЕСА_4.

Крім того, 10.03.2016 гр. ОСОБА_5, шахрайським шляхом за документами на право власності та паспорта громадянина України, гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_5, за допомогою приватного нотаріуса Полтавського нотаріального округу ОСОБА_7 отримала доручення на право продажу усього йому належного майна, яке знаходиться на правах власності. У подальшому на підставі фіктивного доручення від 10.03.2016 року (на представництво інтересів та розпорядження майном), Полтавським приватним нотаріусом ОСОБА_7 без участі власника квартири ОСОБА_6 посвідчила договір купівлі-продажу зареєстрованим в реєстрі за НОМЕР_1. Згідно якого ОСОБА_6 продав свою квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_5 жительці с. Терешки гр. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 Також встановлено, що ОСОБА_6 не приймав участь в оформленні доручення та укладанні договору купівлі-продажу квартири та всі документи на право власності разом з паспортом та свідоцтвом про народження у нього були викрадені з квартири в жовтні 2015 року. Невстановлені особи шляхом заволоділи чужим майном шляхом обману, вищевказаною квартирою належною ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою, завдавши збитку в особливо великих розмірах.

За даним фактом внесені відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016170000000396 від 12.08.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке приєднано до матеріалів кримінального провадження №12015170020001578.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5, яка діяла на підставі фіктивного доручення діючи від ОСОБА_9 Ушангієвної намагалася реалізувати її майно, а саме: квартиру за адресою АДРЕСА_1. Крім того, відповідно до ДП Національні інформаційні системи встановлено, що ОСОБА_5 10.03.2016 від гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_5 отримала доручення на право продажу усього йому належного майна. Дане доручення було посвідчено Полтавським приватним нотаріусом ОСОБА_10

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 дав показання, що у жовтні 2015 року він взяв собі на квартиру гр. ОСОБА_11 начебто біженку с Донецької області. Після чого виявив, що його документи на право власності, паспорт, код, свідоцтво про народження зникли. Після виявлення даного факту вказаний громадянин написав заяву про даний факт зникнення документів. При цьому гр. ОСОБА_11 залишила його квартиру та більше не поверталася.

Після чого у травні місяці 2016 року до нього додому прийшов невідомий громадянин та повідомив, що він придбав його квартиру за дорученням на ОСОБА_5 тому йому необхідно звільнити квартиру на що останній повідомив, що квартиру не продавав та документи в нього викрали у минулому році.

В подальшому згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна НОМЕР_2 від 17.08.2016 року встановлено, що квартира АДРЕСА_5 загальною площею 51, 6 кв.м. зареєстрована на праві власності за громадянкою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі договору купівлі - продажу від 31.03.2016 року зареєстрованого в реєстрі НОМЕР_1, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського нотаріального округу ОСОБА_7

Відповідно до одержаних слідством даних, договору купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_5 встановлено, що останній укладено 31.03.2016 року в м. Полтава між ОСОБА_6 (Продавець) та ОСОБА_8 (Покупець) та посвідчено приватним нотаріусом Полтавського нотаріального округу ОСОБА_7

Вказане свідчить про те, що 31.03.2016 року невстановлені особи на підставі підроблених документів, довіреності від 10.03.2016 зареєстрованої в реєстрі НОМЕР_3, шляхом укладення договору купівлі - продажу неналежної їм квартири АДРЕСА_5 та звернення до приватного нотаріуса Полтавського нотаріального округу ОСОБА_7, щодо нотаріального посвідчення даного договору та реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за покупцем відповідного права власності забезпечили шляхом обману відчуження в ОСОБА_6 права власності на вищевказану квартиру.

У зв'язку з вище викладеним, з метою проведення технічних, почеркознавчих експертиз документів виникла необхідність у отриманні оригіналів документів - нотаріальної справи, на підставі яких було посвідчено договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_5 укладений 31.03.2016 між ОСОБА_6 (продавцем) та ОСОБА_8 (покупцем), що діяла зі згоди чоловіка ОСОБА_12, на підставі заяви, справжність підпису на якій засвідчено 31 березня 2016 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстром НОМЕР_6. Право власності зареєстровано 16 березня 2016 року реєстраційною службою Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, реєстраційний номер об'єкта НОМЕР_4, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна за НОМЕР_5 виданого 17 березня 2016 року реєстраційною службою Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, доручення на право розпорядження майном на ОСОБА_5 реєстраційний номер НОМЕР_7 від 10.03.2016, всі інші подані та складені сторонами та нотаріусом документи (в тому числі здійснені запити та одержані на них відповіді, квитанції про сплату стягнутих платежів) при нотаріальному посвідченні зазначеного договору та реєстрації права власності ОСОБА_8 на квартиру АДРЕСА_5.

Із огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 АДРЕСА_10, керуючись статтями 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

Враховуючи викладене, керуючись ст. 236 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області підполковнику поліції Значенку Сергію Віталійовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області Кривобоку Юрію Анатолійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області Бузалу Сергію Миколайовичу та за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому міжрайонного відділу №3 УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України майору поліції Груші Юрію Миколайовичу, оперуповноваженому міжрайонного відділу №3 УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України лейтенанту поліції Острянину Олександру Валерійовичу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю - нотаріальних справ (реєстраційних справ) (усіх документів, що були складені та оформленні під час посвідчення доручення на право розпорядження майном на ОСОБА_5 реєстраційний номер НОМЕР_7 від 10.03.2016 та документів, що були складені, оформленні та подані для вчинення правочину, в тому числі: договори; свідоцтва про право власності; копії паспортів; заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; довідки; запити нотаріуса до державних підприємств, установ, організацій; заяви; розписки; витяги з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копії технічних паспортів), щодо посвідчення та реєстрації приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 АДРЕСА_10.

-Договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_5 укладений 31.03.2016 року між ОСОБА_6 (продавцем) та ОСОБА_8 (покупцем), що діяла зі згоди чоловіка ОСОБА_12.

-Державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_5 за ОСОБА_8, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

-Довіреність ОСОБА_6 від 10.03.2016 року зареєстрована в реєстрі за НОМЕР_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави Г.В.Андрієнко