Справа № 185/7548/16-ц
Провадження № 2/185/4037/16
У Х В А Л А
16 вересня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись зі позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу «Павлоградська міська лікарня № 4» Дніпропетровської обласної ради, Комунального підприємства «Павлоградводоканал» про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії внаслідок нещасного випадку на виробництві
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії внаслідок нещасного випадку на виробництві. При зверненні до суду з даним позовом позивачем не дотримано вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
У позові позивач посилається на п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення від сплати судового збору, згідно якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодження здоровя, а також смертю фізично особи.
Вважаю дане посилання, безпідставним, оскільки позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: 1) визнати неправомірними дії КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4» Дніпропетровської обласної ради щодо зазначення діагнозу загального захворювання в результаті нещасного випадку, який мав місце 23 січня 2014 року на виробництві з інженером з охорони праці ОСОБА_1; 2) зобовязати КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4» Дніпропетровської обласної ради змінити (виправити) діагноз загального захворювання в результаті нещасного випадку, який мав місце 23 січня 2014 року з інженером з охорони праці ОСОБА_1 на «Розрив меніску свіжий» із зазначенням ступеню тяжкості травми, та коду захворювання такий що стався на виробництві при виконання трудових обовязків відповідно Міжнародної статистичної класифікації хвороб та проблем, повязаних зі здоровям (МКХ-10) S83.2.
Враховуючи зазначене, на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України,вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву та запропонувати позивачуусунути недоліки, сплативши судовий збір, ставка якого за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 551,20 грн., згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач : УДКСУ у м. Павлограді 22030001
Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37936856
Рахунок: 31215206700032
Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
МФО: 805012
ЄДРПО суду 26509623
У призначені платежу платник судового збору обовязково повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду.
Крім того, відповідно до ч. 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 1102 гривні 04 копійки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Павлоградська міська лікарня № 4» Дніпропетровської обласної ради, Комунального підприємства «Павлоградводоканал» про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії внаслідок нещасного випадку на виробництві залишити без руху і надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали, у противному випадку позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя: В. О. Головін
Судове рішення № 61861091, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/7548/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: