Ухвала суду № 61860641, 07.10.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 802/221/16-а

Головуючий у 1-й інстанції: Бошкова Ю.М.

Суддя-доповідач: Біла Л.М.

07 жовтня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Гонтарука В. М. Граб Л.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року, у справі за адміністративним позовом Вінницької міської ради до відділу з питань державної реєстрації на нерухоме майно Вінницької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вінницька місцева прокуратура Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 23 травня 2016 року адміністративний позов Вінницької міської ради до відділу з питань державної реєстрації на нерухоме майно Вінницької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вінницька місцева прокуратура Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення державного реєстратора задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року задоволено заяви головуючого судді Білої Л.М. про самовідвід та представника Вінницької міської ради про відвід головуючої судді Білої Л.М. у справі №802/221/16-а.

Однак, згідно тексту ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року встановлено, що у резолютивній частині тексту ухвали міститься описка, а саме замість номера справи, яку необхідно передати керівнику апарату Вінницького апеляційного адміністративного суду для подальшого розподілу відповідно до частини 2 статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України " №802/221/16-а " помилково зазначено " №727/2477/13-а ".

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що допущена в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом Вінницької міської ради до відділу з питань державної реєстрації на нерухоме майно Вінницької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вінницька місцева прокуратура Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення державного реєстратора, а саме: у резолютивній частині тексту ухвали зазначити номер справи "№802/221/16-а" замість "727/2477/13-а ".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Біла Л.М. Судді Гонтарук В. М. Граб Л.С.