Ухвала суду № 61860507, 06.10.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"06" жовтня 2016 р. Справа № 906/415/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Берун О.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл" від 20.08.2016 р. на рішення господарського суду Житомирської області від 08.08.2016 р. у справі № 906/415/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл"

до відповідача ОСОБА_2 комітеу Житомирської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради;

2) Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області;

3) Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області

про визнання недійсним рішення № 888 від 16.12.2015 в частині

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4- представники, довіреності у справі;

від відповідача: ОСОБА_5 - заступник директора юридичного департаменту, начальник відділу; ОСОБА_6 - представник, довіреності в справі;

від третіх осіб: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 08.08.2016 р. у справі № 906/415/16 (суддя Прядко О.В.) відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл" про забезпечення позову від 22.07.2016 р.; у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл" до ОСОБА_2 комітету Житомирської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради; 2) Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області; 3) Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, про визнання недійсним рішення № 888 від 16.12.2015 в частині, відмовлено.

Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл", звернувся з апеляційною скаргою від 20.08.2016 р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 08.08.2016 р. у справі № 906/415/16 та прийняти нове, яким задовольнити в повному обсязі позов ТзОВ "Укртрансрейл", а саме визнати недійсним рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради № 888 від 16.12.2015 р. "Про проведення конкурсів на визначення кращих інвестиційних проектів будівництва гідроелектростанцій на річці Тетерів в місті Житомир та селі Дениші Житомирського району Житомирської області" в частині проведення конкурсу на визначення кращого інвестиційного проекту будівництва електростанції на річці Тетерів в селі Дениші Житомирського району Житомирської області (з усіма змінами та додатками до такого рішення) з моменту його прийняття; відповідно до вимог статей 32,33,43,101,104 ГПК України з метою забезпечення повного і всебічного розгляду справи в суді апеляційної інстанції витребувати у відповідача: документи, які засвідчують виникнення права власності на гідротехнічну споруду в с. Дениші; документи, які засвідчують передачу права користування або інших прав на гідротехнічну споруду в с. Дениші КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради чи іншим особам; документи про наявність земельних ділянок відповідача чи інших осіб на якій розміщена гідротехнічна споруда в с. Дениші; статут КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради зі змінами та доповненнями на дату прийняття спірного рішення; судові витрати у даній справі покласти на відповідача.

Відповідач - ОСОБА_2 комітет Житомирської міської ради, у відзиві на апеляційну скаргу просить в задоволенні апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області у справі № 906/415/16 від 08.08.2016 р. відмовити у повному обсязі, оскаржуване рішення суду у даній справі залишити без змін.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.09.2016 р. у справі № 906/415/16 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 28.09.2016 р.

28.09.2016 р. до початку судового засідання, представником позивача подано заяву про забезпечення позову у справі № 906/415/16.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 р. розгляд апеляційної скарги у даній справі було відкладено на 06.10.2016 р., зобов'язано: відповідача подати суду: пояснення, щодо заяви про забезпечення позову у справі; докази, на підтвердження права власності на гідротехнічну споруду в с. Дениші; докази, які засвідчують передачу права користування або інших прав на гідротехнічну споруду в с. Дениші КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради чи іншим особам; докази про наявність у власності чи у користуванні відповідача чи інших осіб земельної ділянки, на якій розміщена гідротехнічна споруда в с. Дениші та земель, які прилягають до даної земельної ділянки; витяг з технічної документації щодо розташування цих земель; докази оприлюднення на офіційному веб-сайті ради рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 16.12.2015 р. та рішення від 20.01.2016 р. про внесення змін, докази на підтвердження дати оприлюднення; статут КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради; третю особу - КП "Житомирводоканал" подати суду статут КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради зі змінами та доповненнями на дату прийняття спірного рішення; запропоновано іншим третім особам, подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України. Вирішено розглянути заяву позивача про забезпечення позову у даній справі у наступному судовому засіданні.

Однак, вимоги ухвали суду виконані сторонами частково.

До початку судового засідання 06.10.2016 р. третьою особою КП "Житомирводоканал" електронною поштою надіслано клопотання про відкладення розгляду даної справи, у зв'язку з не виконанням ухвали суду від 28.09.2016 р.

За результатами судового засідання 06.10.2016 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл" про забезпечення позову від 27.09.2016 р. у справі № 906/415/16 задоволено частково, про що судом винесено відповідну ухвалу.

Заслухавши пояснення представників сторін, в судовому засіданні 06.10.2016 р., дослідивши матеріали справи, апеляційної скарги, відзиву на апеляційну скаргу, та додаткових пояснень колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно частини 1 статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Процесуальний закон не обмежує можливості допущення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі її заяви про вступ у справу в процесі повторного розгляду останньої в апеляційному порядку, а також залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі за клопотанням сторони, прокурора або з ініціативи апеляційного господарського суду; відповідні дії можуть мати місце до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення зі справи (абзац 7 пункту 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. із змінами та доповнення "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, оскаржуване позивачем рішення № 888 від 16.12.2015 р. виконується відповідачем; на офіційному сайті міської ради 22.08.2016 р. опубліковано проект рішення щодо затвердження резульатів конкурсу та визнання переможцем ТзОВ "Житомиркомунсервіс" і надання йому повноважень на виконання робіт з реконструкції.

З урахуванням наведеного, колегія суддів прийшла до висновку, про необхідність залучення до участі у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення господарського суду в даній справі може вплинути на її права або обов'язки.

За наведених обставин, для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги та у зв'язку із необхідністю повторно витребувати у відповідача та третьої особи КП "Житомирводоканал" додаткові докази по справі, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду скарги.

Керуючись статтями 27, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" (10120, м. Житомир, вул. Богунська, 89, код 38190789).

2. Розгляд скарги відкласти на "02" листопада 2016 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Позивачу надіслати третій особі - ТзОВ "Житомиркомунсервіс" позовну заяву та апеляційну скаргу, докази надіслання подати суду.

4. Відповідачу подати суду:

- докази, на підтвердження права власності на гідротехнічну споруду в с. Дениші (свідоцтво про право власності, витяг та інше);

- докази, які засвідчують передачу права користування або інших прав на гідротехнічну споруду в с. Дениші КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради чи іншим особам, акти приймання - передачі; докази затвердження на сесії міської ради рішення виконавчого комітету Житомитрської міської ради № 604 від 28.11.1996 р.

- витяг з технічної документації щодо розташування земель;

- статут КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради.

5. Третій особі - КП "Житомирводоканал" подати суду статут КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради зі змінами та доповненнями на дату прийняття спірного рішення.

6. Іншим третім особам, подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

7. Явка повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання - на розсуд сторін та третіх осіб.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_1