Ухвала суду № 61860432, 07.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №695/3521/15-а Головуючий у 1- й інстанції Степченко М.Ю. Суддя - доповідач: Василенко Я.М.

У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Степанюка А.Г., Шурка О.І.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Золотоніського об'єднання управління Пенсійного фонду України Черкаської області про виправлення описки, допущеної в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2016 у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.11.2015 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2016 апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області задоволено частково; постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.11.2015 в частині задоволення позовних вимог про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» та виплатити пенсію, з 16.09.2011 в установленому позивачу розмірі 90 % заробітної плати на підставі довідки фінансового управління Золотоніської районної державної адміністрації від 16.09.2015 № 5/04-29 про складові заробітної плати з урахуванням зазначених в ній сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, сум індексації заробітної плати починаючи з 16.09.2011 по 15.04.2015 скасовано та залишено дані позовні вимоги без розгляду; в іншій частині постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.11.2011 залишено без змін.

28.01.2016 на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Золотоніського об'єднання управління Пенсійного фонду України Черкаської області про виправлення описки, в якій він просить виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2016 зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини ухвали вірно «постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.11.2015 залишити без змін» замість невірно вказаного «постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.11.2011 залишити без змін».

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2016.

Керуючись ст.ст. 122, 183-2,160, 169, 184, 206, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Золотоніського об'єднання управління Пенсійного фонду України Черкаської області про виправлення описки, допущеної в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2016 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2016, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини ухвали вірно зазначити «постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.11.2015 залишити без змін» замість невірно вказаного «постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.11.2011 залишити без змін».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Степанюк А.Г.,

Шурко О.І.

Головуючий суддя Василенко Я.М.

Судді: Степанюк А.Г.

Шурко О.І.