Ухвала суду № 61860407, 06.10.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

06 жовтня 2016 р.Справа № 876/3366/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Багрія В.М.,

суддів Рибачука А.І., Старунського Д.М.,

з участю секретаря судового засідання Бадівської О.О.,

розглянувши клопотання голови апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 Лавренчука Володимира Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області, атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції у Волинській області, апеляційної атестаційної комісії Західного регіону № 2 про визнання протиправними дій та скасування рішень, наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 15.04.2016 року позивачу в задоволенні позову відмовлено.

Постанову суду першої інстанції оскаржив ОСОБА_2, який в апеляційній скарзі просить її скасувати та ухвалити нове рішення про повне задоволення його позовних вимог.

06.10.2016 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції подано клопотання голови апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 Лавренчука В.В. від 03.10.2016 року про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, колегія суддів приходить до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Виходячи зі змісту клопотання, в якому не наведено причин чи обставин щодо проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також з врахуванням того, що клопотання подано з порушенням строків, передбачених зазначеними нормами закону, колегія суддів не приходить до висновку про наявність об'єктивних обставин для проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що вирішення питання про участь сторони та іншого учасника адміністративного процесу в розгляді справи в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду, та керуючись ст. ст. 160 ч.3, 122-1, ч.1 206 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання голови апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 Лавренчука Володимира Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Копію даної ухвали направити автору клопотання невідкладно.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М. Багрій

Судді : А.І. Рибачук

Д.М. Старунський