Ухвала суду № 61860363, 13.09.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9375/16-ц

Провадження № 2/638/3720/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

при секретарі Голуб Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Київського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів, у якій просить визнати недійсним зареєстрований Київським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану повторний шлюб, укладений 10 жовтня 2015 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №667).

13 вересня 2016 року у судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про відвід судді з тих підстав, що, на її думку, суд не буде неупередженим, оскільки вже висловлював свої судження щодо обставин сімейного життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, раніше розглядаючи цивільну справа про розірвання шлюбу між сторонами.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що в заявленому відводі судді слід відмовити, так як підстави для відводу, на які посилається позивач не передбачені ст.20 ЦПК України.

Інших обставини, які б викликали сумнів у безсторонності судді наведено не було.

Суд звертає увагу позивачки та її представника на те, що винесення судом попередніх рішень, зі змістом яких вони не згодні, не є підставами для відводу головуючого у справі. Вказана цивільна справа судом отримана в порядку автоматичного розподілу судової справи між суддями в порядку норм діючого законодавства.

Керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід судді Шишкіна О.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя