Постанова № 6186036, 15.04.2008, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 3-3800/08

ПОСТАНОВА

15 квітня 2008 року

Судця Костянтинівського міськрайонного суду Донецької

області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в смт. Брагінівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, працює головним бухгалтером ТОВ "Степовий елеватор", мешкає в АДРЕСА_1 заст. 1631 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Актом перевірки № 158/15-3-31831599 від 11.03.2008 року, складеного головним державним податковим інспектором відділу адміністрування платежів за землекористування, місцевих податків і зборів, ресурсних (рентних) та неподаткових платежів управління оподаткування юридичних осіб Костянтинівської ОДПІ, встановлено, що ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ТОВ "Степовий елеватор", юридична адреса: Дніпропетровська область, Петропавлівський район, смт. Брагінівка, вул. Польова, 33, допустила методологічну помилку при обчисленні орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2008 рік, що є порушенням встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, чим порушила ст. 7 Закону України від 03 липня 1992 року № 2535-ХІІ "Про плату за землю".

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, акт про результати невиїзної документальної перевірки податкового розрахунку орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2008 рік по ТОВ "Степовий елеватор" не підписаний керівником ТОВ "Степовий елеватор" ОСОБА_3

Також відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його скоєння. Оскільки ТОВ "Степовий елеватор" знаходиться в смт. Брагінівка Петропавлівського району Донецької області, то відповідно, і правопорушення ОСОБА_2 було скоєне за місцем його знаходження, тобто вище зазначена справа повинна розглядатися Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 1631 ч. 1 КУпАП слід повернути до Костянтинівської ОДПІ для дооформления.

Керуючись ст.ст. 256,276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 1631 ч. 1 КУпАП повернути для дооформления.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.