Ухвала суду № 61860244, 05.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року К/800/23236/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 р.

та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 р.

по справі № 812/510/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз"

до Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області , Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у міста Луганську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби

про стягнення суми податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з бюджету, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.08.2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Скаржник усунув недоліки, вказані в ухвалі ВАСУ.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Разом з касаційною скаргою до суду надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 р. та постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 р. по справі № 812/510/15, яке визнано суддею-доповідачем обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 211, 213, 214, п. 2 ч. 1 ст. 215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби .

2. Задовольнити клопотання скаржника про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 р. та постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 р. по справі № 812/510/15 та зупинити виконання зазначених судових рішень до закінчення касаційного провадження.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України;

4. Витребувати зазначену справу із Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва