Ухвала суду № 61860183, 03.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року м. Київ К/800/16728/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про повернення судового збору

за подання касаційної скарги

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року

у справі № 820/5127/15

за позовом ПАТ "Вовчанський агрегатний завод"

до головного інспектора Вовчанського районного відділу ГУ ДСНС України у Харківській області майора служби цивільного захисту Гулого Дмитра Вікторовича , начальника Вовчанського районного відділу ГУ ДСНС України у Харківській області полковник цивільного захисту Воронкова Миколи Анатолійовича , Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області , Вовчанського районного відділу Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

про визнання дій незаконними та скасування припису,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року у справі за позовом ПАТ "Вовчанський агрегатний завод" до головного інспектора Вовчанського районного відділу ГУ ДСНС України у Харківській області майора служби цивільного захисту Гулого Дмитра Вікторовича , начальника Вовчанського районного відділу ГУ ДСНС України у Харківській області полковник цивільного захисту Воронкова Микола Анатолійовича , Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області , Вовчанського районного відділу Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування припису.

05 вересня 2016 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області звернулося до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Розглянувши клопотання та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви скаржника про повернення сплаченого судового збору, оскільки заявником не було долучено до заяви оригіналу квитанції або платіжного доручення на підтвердження сплати скаржником суми судового збору за подачу касаційної скарги.

Керуючись ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області в задоволенні клопотання про повернення сплаченої суми судового збору за подачу ним касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року у справі № 820/5127/15 за позовом ПАТ "Вовчанський агрегатний завод" до головного інспектора Вовчанського районного відділу ГУ ДСНС України у Харківській області майора служби цивільного захисту Гулого Дмитра Вікторовича , начальника Вовчанського районного відділу ГУ ДСНС України у Харківській області полковник цивільного захисту Воронкова Миколи Анатолійовича , Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області , Вовчанського районного відділу Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування припису.

Роз'яснити заявнику, що відмова в задоволенні заяви про повернення сплаченої суми судового збору не позбавляє права повторного звернення до Вищого адміністративного суду України із зазначеним клопотанням з долученням оригіналу документу на підтвердження сплати ним суми судового збору.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Ф. Загородній

Суддя А.Ф. Загородній