Ухвала суду № 61860024, 30.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 вересня 2016 року м. Київ К/800/13070/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року у справі №816/2220/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого обладнання і нових технологій «Колан» до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.02.2016 року заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання задоволено. Поновлено Публічному акціонерному товариству «Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого обладнання і нових технологій «Колан» пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа №816/2220/13-а до виконання у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій «Колан» до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень, встановивши строк пред’явлення до виконання виконавчого листа по справі №816/2220/13-а до 23.01.2017 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову ухвалу, якою заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання задоволено. Поновлено Публічному акціонерному товариству «Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого обладнання і нових технологій «Колан» пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа №816/2220/13-а до виконання у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій «Колан» до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень, встановивши строк пред’явлення до виконання виконавчого листа по справі №816/2220/13-а до 23.01.2017 року.

Не погодившись з рішенням судів першої та апеляційної інстанцій, вказуючи на порушення норм процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального права, відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій ставить питання про скасування оскаржуваних судових рішень та прийняття нового, яким відмовити в задоволенні заяви про продовження строку для пред’явлення виконавчого листа по справі №816/2220/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.07.2016 року відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року у справі №816/2220/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого обладнання і нових технологій «Колан» до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 04 жовтня 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, буд. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ____ Н.Є. Маринчак