Ухвала суду № 61859589, 05.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 жовтня 2016 року м.Київ К/800/23109/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Черкаського обласного військового комісаріату на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суд від 28 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного військового комісаріату, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Черкаський обласний військовий комісаріат звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 серпня 2016 року, з урахуванням положень ст.ст.213,214 КАС України, залишалась без руху в зв'язку з недоданням до неї документа про сплату судового збору, пропуском строку касаційного оскарження та непорушенням питання про його поновлення.

Недоліки касаційної скарги усунуто.

При цьому, наведені Черкаським обласним військовим комісаріатом у клопотанні причини пропуску строку касаційного оскарження є достатніми для визнання їх поважними.

В решті касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України й перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Крім того, відповідачем заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.215 КАС України суддя - доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, що за змістом вказаної статті є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції, крім того, заявлене відповідачем клопотання не містить будь-яких доводів на його обґрунтування, а отже задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.1 ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Поновити Черкаському обласному військовому комісаріату пропущений строк подання касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Черкаського обласного військового комісаріату на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суд від 28 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного військового комісаріату, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу №823/162/16 за вказаним позовом.

В задоволенні клопотання Черкаського обласного військового комісаріату про зупинення виконання судових рішень відмовити.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.