Ухвала суду № 61859551, 06.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/6696/16

У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2016 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Калпатару Пауер Трансмішн Україна» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Під час автоматизованого розподілу справ автоматизованою системою у справі № 826/6696/16 призначено суддю Хрімлі О.Г.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2016 апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2016 залишено без руху; надано апелянту 5-денний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків; у разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Постановою Верховної Ради України від 08.09.2016 №1513-VIII суддю Хрімлі О.Г. звільнено з посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Рішенням зборів суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2016 вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебувають у провадженні судді Хрімлі О.Г.

Приписи ч. 3 ст. 15-1 КАС України закріплюють, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

На виконання зазначених вище вимог процесуального закону справа № 826/6696/16 була направлена на повторний перерозподіл, за результатами якого була розподілена та передана головуючому судді - Василенку Я.М.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу № 826/6696/16 до свого провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 826/6696/16 за апеляційною скаргою офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2016 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Калпатару Пауер Трансмішн Україна» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, скасування рішення до свого провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Василенко Я.М.

Головуючий суддя