Ухвала суду № 61859371, 07.10.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 жовтня 2016 р. справа № 804/3697/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року у справі №804/3697/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, Державного реєстратора відділу Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Коваленко Ольги Василівни, про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування записів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року закрито провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, Державного реєстратора відділу Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Коваленко Ольги Василівни про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування записів.

Підставою для закриття провадження у справі стало подання письмової заяви про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі представником ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 22.08.2016р. за підписом генерального директора ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" ОСОБА_3

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" подав апеляційну скаргу. Апеляційна скарга підписана представником ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 16.08.2016р. за підписом генерального директора ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" ОСОБА_5 та голови Наглядової ради ОСОБА_6

Ознайомившись з апеляційною скаргою вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно ч.5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (графа - прізвище, ім`я, по батькові керівника юридичної особи) станом на 07.10.2016р. керівником ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" (код ЄДРПОУ 00418113) зазначено ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» №755-IV від 15.05.2003р. (далі - Закон №755-IV) єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних

органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно п.13 ч.2 ст.9 Закону №755-IV в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, відомості про керівника юридичної особи, а за бажанням юридичної особи - також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім'я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.10 Закону №755-IV, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно частини 4 наведеної статті відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Таким чином, подана представником ОСОБА_4 довіреність від 16.08.2016р. не може підтверджувати його право підписання апеляційної скарги від імені ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", оскільки дана довіреність видана особою, яка згідно відомостей ЄДР не є керівником ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів".

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати заявнику строк до 28 жовтня 2016 року для усунення недоліків а саме: надати оформлений належним чином документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_4 на підписання ним апеляційної скарги від імені ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року у справі №804/3697/16 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 28 жовтня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Семененко Я.В.