Ухвала суду № 61859182, 29.09.2016, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для

пред'явлення виконавчого листа

29 вересня 2016 р. м. Чернівці справа № 824/2462/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.;

за участю секретаря судового засідання Мандрик І.А.;

заявник - не з'явився

представника ТОВ "Продтранс" - Атаманюка А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні

заяву Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 824/2462/14-а.

ВСТАНОВИВ:

Чернівецька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області, звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продтранс" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Заявник в обґрунтування заяви зазначав, що виконавчий лист по адміністративній справі № 824/2462/14-а виданий Чернівецьким окружним адміністративним судом лише 04.05.2016 р., відтак строк пред'явлення його до виконання уже сплинув - 28.11.2015 р. Вважаючи поважними причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, просить поновити пропущений строк.

Заявник в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, у порядку письмового провадження.

Представник ТОВ "Продтранс" в судовому засіданні заперечував проти поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, заслухавши пояснення заінтересованої особи, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.09.2014 р., залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014 р., у справі №824/2462/14-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продтранс" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в задоволенні позову відмовлено у повному обсязі. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Продтранс" (код ЄДРПОУ 33336867) до державного бюджету України судовий збір у розмірі 2140,02 грн.

Виконавчий лист по адміністративній справі № 824/2462/14-а виданий Чернівецьким окружним адміністративним судом 04.05.2016 р. та отриманий Чернівецькою ОДПІ 11.05.2016 р., що підтверджується матеріалам справи.

Як вбачається із виконавчого листа № 824/2462/14-а, строк пред'явлення його до виконання до 28.11.2015 р.

14.06.2016 р. Відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції прийняв постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу) ВП № 51433091, пославшись на п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" - пропуск встановленого пропуску пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 1 цього Закону виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Частиною 1 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, в т. ч. за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Приписами ч.3 ст. 258 КАС України встановлено, що виконавчий лист про стягнення судового збору надсилається судом до органу державної виконавчої служби.

Як встановлено судом, виконавчий лист по адміністративній справі № 824/2462/14-а про стягнення судового збору з товариства з обмеженою відповідальністю "Продтранс" виданий Чернівецьким окружним адміністративним судом тільки 04.05.2016 р.

Судовим розглядом також встановлено, що Чернівецьким окружним адміністративним судом надіслано виконавчий лист по справі № 824/2462/14-а до Чернівецької ОДПІ 06.05.2016 р., а отриманий - 11.05.2016 р., що підтверджується матеріалам справи.

Із дослідженого виконавчого листа № 824/2462/14-а слідує, що строк пред'явлення його до виконання до 28.11.2015 р.

Отже виконавчий лист по справі № 824/2462/14-а видано 04.05.2016 р., строк пред'явлення якого до виконання, на момент видачі, уже закінчився.

Таким чином, усі вищезазначені обставини свідчать про те, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання був пропущений Чернівецькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Чернівецькій області із незалежних від неї причин, а тому заява про поновлення цього строку, на переконання суду, є обґрунтованою.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України" Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, за яких стягувач пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними, а тому вказаний строк має бути поновленим.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 258, 261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Поновити Чернівецькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі №824/2462/14-а.

3. Установити строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №824/2462/14-а до виконання - один рік з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала відповідно до ч. 1 та 3 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали згідно ч. 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.К. Левицький

Ухвала в повному обсязі складена 04.10.2016 р.