Ухвала суду № 61859130, 03.10.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

03 жовтня 2016 р. Справа № 820/1380/16

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді - Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщені суду клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Ємець Івана Олександровича, третя особа: ОСОБА_3, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- Визнати незаконним та скасувати рішення Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Ємець Івана Олександровича щодо проведення 11.03.2016р. державної реєстрації права власності за ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1, номер запису 13678922 від 11.03.2016 р.;

- Зобов'язати Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Ємець Івана Олександровича внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1, номер запису 13678922 від 11.03.2016р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Ємець Івана Олександровича, третя особа: ОСОБА_3, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - закрито.

З автоматизованої системи діловодства судом встановлено, що ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2016 у справі № 820/1380/16 набрала законної сили 05.09.2016 року.

Через канцелярію суду 29.09.2016 року від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору по справі №820/1380/16 у розмірі 1102,40 грн. відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання у письмовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про повернення судового збору, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно квитанцій №5913\з50 від 17.03.2016 року та №5915\з12 від 04.04.2016 року ОСОБА_1 сплачено 1102,40 грн. на рахунок 31217206784011, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі, код отримувача: 37999628, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011, призначення платежу: *;101;2847110020;судовий збір.

Згідно ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційних та касаційних інстанціях.

Частиною 3 ст. 7 вищевказаного Закону України передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням, що провадження у справі № 820/1380/16 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Ємець Івана Олександровича, третя особа: ОСОБА_3, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії було закрито з підстав, що дана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та повернення позивачу сплачений судовий збір в розмірі 1102,40 грн.

Згідно п.19 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року № 845, безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету або у заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 98, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Ємець Івана Олександровича, третя особа: ОСОБА_3, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України (розрахунковий рахунок 31217206784011, УДКСУ у Червонозаводському районі, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, код банку 851011) сплачений судовий збір - ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2, виданий МВМ Дзержинського РМ ХМУУ МВС України в Харківській області 30.09.2004 року, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) в розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Тітов О.М.