Ухвала суду № 61858772, 13.09.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44837/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш., при секретарі Король А.О., за участю сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України Гриняка О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України Гриняка О.Б., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України Гриняка О.Б., про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні Запорізької міської ради, із можливістю вилученням оригіналу реєстраційної справи ТОВ «Будсервіс Тайм» (код ЄДРПОУ 39193005).

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Військовою прокуратурою Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під №42015110360000238, за фактом розтрати грошових коштів в особливо великих розмірах службовими особами Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 14.08.2014 між державним підприємством МО України «Білоцерківський військовий торг» в особі директора ОСОБА_2 та ТОВ «Будсервіс Тайм» (код ЄДРПОУ - 39193005) в особі директора ОСОБА_3 укладено договір № 1408 «Про винесення меж земельної ділянки в натуру (на місцевості)». Згідно платіжних доручень № 116 від 26.09.2014, № 117 від 26.09.2014, № 11 від 15.08.2014, № 112 від 15.08.2014 державне підприємство МО України «Білоцерківський військовий торг» у серпні-вересні 2014 року здійснило оплату ТОВ «Будсервіс Тайм» коштів в сумі 199 900 грн. на виконання робіт згідно договору № 89 від 23.07.2014 про винесення меж земельної ділянки в натуру (на місцевості).

В ході досудового розслідування встановлено, що під час проведення ревізії на державному підприємстві МО України «Білоцерківський військовий торг» проведена зустрічна перевірка ТОВ «Будсервіс Тайм», в ході якої, встановлено, що дане підприємство відсутнє за місцем знаходження та не веде фінансово-господарської діяльності. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ТОВ «Будсервіс Тайм» не здійснює такого виду діяльності, як встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

З метою отримання інформації та документів, які необхіднідля з'ясуванні фактичних даних (відомостей про засновників, керівників, штатну чисельність працівників їх освіту та стаж роботи, уставну документацію товариств, тощо), що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні №42015110360000238 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи ТОВ «Будсервіс Тайм», яка знаходиться у Запорізькій міській раді.

Посилаючись на те, що у володінні Запорізької міської ради, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, б-р Центральний, 22а, знаходиться реєстраційна справа ТОВ «Будсервіс»(код ЄДРПОУ 39193005), а місцем знаходження реєстраційної справи є Запорізька міська рада, які містять відомості, що можуть бути використанні для встановлення об'єктивних даних та обставин розтрати коштів державного підприємства, а також перевірки показань свідка шляхом призначення почеркознавчої експертизи, прокурор просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі, яка містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України; не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Зазначені вимоги кореспондуються з вимогами ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних».

За вимогами ч. 2 ст. 21 «Про інформацію» конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом, та за вимогами ч. 2 ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Доцільність надання оригіналів запитуваних документів обґрунтовується необхідністю проведення у кримінальному провадження почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України Нігруці Р.А. та Гриняку О.Б.,з правом передоручення іншому органу досудового розслідування чи оперативному підрозділу в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України,дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з наданням можливості вилучити їх оригінали,а саме, реєстраційної справитовариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс Тайм» (ЄДРПО 39193005), яка перебуває у володінні Запорізькій міській раді, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маяковського, буд.20, каб.413,з наступним поверненням вилучених оригіналів документів після проведення експертного дослідженняЗапорізькій міській раді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня винесення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ш. Бабенко

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/44837/16-к.

Примірник 2 надано прокурору відділу військової прокуратури Центрального регіону України Гриняку О.Б.