Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
03 жовтня 2016 року Справа № 805/3195/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Донецького обласного центру зайнятості до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення №00005661302/3458 від 28.04.2016 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальну суму 207817,13 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Донецький обласний центр зайнятості звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення №00005661302/3458 від 28.04.2016 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальну суму 207817,13 грн.
Ухвалою суду від 26.09.2016 року провадження по справі було зупинено до 03.10.2016 року.
На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якого воно було зупинено.
Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити судовий розгляд по справі № 805/3195/16-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бабаш Г.П.
Судове рішення № 61858770, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 03.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/3195/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: