Ухвала суду № 61858663, 05.09.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 вересня 2016 року Справа № 805/1312/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Донецької митниці Державної фіскальної служби про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року по справі № 805/1312/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд хауз АКС” до Донецької митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

Донецька митниця Державної фіскальної служби звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року по справі № 805/1312/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд хауз АКС” до Донецької митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Заява мотивована тим, що своєчасне виконання судового рішення ускладнює та фактично роблять неможливим виконання постанови суду від 03.03.2016 року, оскільки фінансова гарантія була надана 26.12.2013 року при митному оформлені митної декларації № 700130000/2012/023981 на підставі ч.7 ст.55 Митного кодексу України, якою визначено, що строк дії таких гарантій не може перевищувати 90 днів з дня випуску товарів. Зазначають, що грошові кошти у сумі 110206,54 грн., втратити статус фінансової гарантії і є доходами Державного бюджету України. Посилаючись на зазначені обставини просить суд відстрочити виконання постанови від 03.03.2014 року строком до 01.10.2016 року.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, просив суд розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Представник позивача у судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З урахуванням наведеного та на підставі ч.2 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), розгляд заяви здійснено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03.03.2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд хауз АКС” до Донецької митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії задоволенні.

Вирішуючи по суті питання про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03.03.2014 року, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч.1 ст.36 Закону України “Про виконавче провадження” за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Підставою для застосування ч.1 ст.263 КАС України є наявність об’єктивних обставин, що ускладнюють або роблять неможливим застосування загального порядку виконання рішень.

Відстрочення виконання полягає у тому, що на вчинення виконавчих дій встановлюється перерва на точно визначений строк. При цьому для встановлення строку, на який може бути встановлена така перерва, суд повинен виходити з реальної можливості боржника після її закінчення сплатити суму боргу.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Отже, вимоги про відстрочення мають бути належним чином обґрунтовані, а судове рішення за наслідками їх розгляду – мотивованими.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відстрочення виконання судового рішення має бути наслідком встановлення судом наявності підстав, які б ускладнювали його виконання, обов’язок доведення факту існування

Таким чином, наявні передбачені ч.1 ст.263 КАС України підстави для відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01.10.2016 року.

Задовольняючи заяву про відстрочення виконання судового рішення, суд має виходити з реальної можливості боржника виконати таке рішення після сплину строку або настання події, до якої відстрочене виконання.

Таким чином, заява Донецької митниці ДФС про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03.03.2014 року строком до 01.10.2016 року підлягає задоволенню, а виконання вказаного судового рішення має бути відстрочене до 01.10.2016 року.

Керуючись ст.ст.11, 71, 159, 160, 165, 185, 186, 254

У Х В А Л И В:

Заяву Донецької митниці Державної фіскальної служби про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року по справі № 805/1312/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд хауз АКС” до Донецької митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії – задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року по справі 805/1312/14 строком до 01 жовтня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Галатіна О.О.