Ухвала суду № 61858627, 05.10.2016, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

05 жовтня 2016 р. Справа № 802/1376/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян М.Б,

за участі секретаря судового засідання: Крисько І.В.

представників сторін:

позивача: Яремчука А.В.

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі

за позовом: Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення Вищого адміністративного суду України по справі № 802/1152/15-5 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Іллінецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Клопотання мотивоване тим, що 17 червня 2015 року Вінницький окружний адміністративний суд виніс постанову по адміністративній справі № 802/1152/15-5, якою задовольнив позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Іллінецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Разом з тим, постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду скасовано та прийнято нову якою у задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - відмовлено. 05 жовтня 2015 року ФОП ОСОБА_3 подав касаційну скарну на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року. 12 січня 2016 року Вищим адміністративним судом України відкрито провадження за касаційною скаргою і тому на думку позивача остаточне рішення ще не прийнято і питання законності податкових повідомлень-рішень остаточно не вирішено.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача та представника позивача, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З аналізу вказаної норми слідує, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи та набрання в іншій справі судовим рішенням законної сили. Вказана неможливість повинна виходити з того, що в різних справа досліджується однаковий або подібний предмет позову.

Так, судом встановлено, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Іллінецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено повністю.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року - скасовано та прийнято нову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю. Так, постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року набрала законної сили з моменту проголошення.

Водночас оскарження постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року до Вищого адміністративного суду України не перешкоджає розгляду зазначеної адміністративної справи.

Разом з тим, суд наголошує, що у випадку скасування судом касаційної інстанції постанови Вінницького апеляційного адміністративного України у справі № 802/1152/15-а відповідач вправі ініціювати процедуру перегляду судових рішень у даній справі за нововиявленими обставинами в порядку передбаченому Главою 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому, зважаючи на наведене, суд не позбавлений можливості встановлювати обставини у цій справі, навіть беручи до уваги оскарження у касаційному порядку рішення апеляційної інстанції в адміністративній справі № 802/1152/15-а.

Отже, суд вважає заявлене клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № 802/1152/15-а необґрунтованим, а відтак відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна