Ухвала суду № 61858417, 06.10.2016, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/559/15-ц

Провадження № 6/565/12/16

У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Демчини Т.Ю.

при секретарі Ковальчук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання судового рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2016 року у цивільній справі за її позовом до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (надалі ПАТ «Банк «Фінанси та кредит») про стягнення депозитних вкладів, процентів по них, ненарахованих процентів та трьох процентів річних, за виконавчим листом №565/559/15-ц від 96.04.16 р., а саме про заміну боржника з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Заява обґрунтовується тим, що вказаний виконавчий лист був звернутий до виконання, проте державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження. У ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» введено тимчасову адміністрацію. Статті 3 та 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначають, що Фонд виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб і гарантує кожному вкладнику відшкодування коштів за його вкладом.

В судове засідання заявник (стягувач) ОСОБА_1, представник боржника ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» та державний виконавець відділу ДВС Печерського районного управління юстиції в м.Києві не зявились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - Фонд) до суду також не зявився, подав письмові заперечення проти задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження. Заперечення обґрунтовуються тим, що згідно з правовою позицією Верховного Суду України від 20.01.16 р. у справі № 6-2001цс-15, стягнення коштів з банків, у яких запроваджено тимчасову адміністрацію, у будь-який інший спосіб, ніж це передбачено Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», неможливо. Фонд не є правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», а лише виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку, діючи при цьому виключно у межах повноважень та у порядку, передбаченому Законом. У ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на даний час триває процедура ліквідації.

На підставі ст.378 ЦПК України суд прийшов до висновку про розгляд заяви ОСОБА_1 у відсутності осіб, що не зявились.

Дослідивши надані сторонами суду матеріали, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 При цьому суд врахував наступне.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З постанови державного виконавця відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві ОСОБА_2 ВП № 50917812 від 21.04.16 р. вбачається, що виконавче провадження з виконання судового рішення за виконавчим листом Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06.04.16 р. № 565/559/15-ц про стягнення з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_1 депозитного вкладу та процентів, ненарахованих процентів та трьох процентів річних закінчене. Доказів скасування вищезазначеної постанови державного виконавця суду не надано.

Враховуючи, що заміна боржника у виконавчому провадженні неможлива поза межами виконавчого провадження, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.209-210, 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні ВП № 50917812 за виконавчим листом Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 квітня 2016 р. № 565/559/15-ц про стягнення з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_1 депозитних вкладів та процентів, ненарахованих процентів та трьох процентів річних.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії, через Кузнецовський міський суд.

Головуючий: