Ухвала суду № 61857362, 05.10.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5702/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Фальчук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2016 року м. Одеса

Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П. розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09 червня 2016 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку та відшкодування збитків, -

встановив;

18.06.2016 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду в зазначеній цивільній справі, пропустивши строк для її подачі, встановлений ч.2ст.294 ЦПК України.

Заявою, яка викладена в апеляційній скарзі, ОСОБА_3 просить суд поновити строк для подачі апеляційної скарги посилаючись на те, що цей строк пропущений з поважних причин. Такими поважними причинами апелянт зазначає те, що повний текст вказаної ухвали суду вона отримала лише 13.06.2016 року, а тому не мала можливості своєчасно подати апеляційну скаргу. Доказів того, що ОСОБА_2 чи її представник ОСОБА_3 отримали оскаржувану ухвалу суду лише 13.06.2016 року у справі немає, і апелянтом до апеляційної скарги не надано.

У звязку із наведеним ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 11.07.2016 року апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 залишена без руху у звязку з недоведеністю у встановленому законом порядку пропуску строку подачі апеляційної скарги, та апелянту наданий строк у тридцять днів для подачі до Апеляційного суду Одеської області заяви, в якій необхідно вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11.07.2016 року ОСОБА_2 отримала 21.07.2016 року, а її представник ОСОБА_3 - 22.07.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштової кореспонденції (а.с.69-70). Але до теперішнього часу ухвала суду не виконана, оскільки від ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3не надходило до суду заяв, в яких були б зазначені інші підстави для поновлення строку.

Приймаючи до уваги встановлені обставини суд вважає необхідним відмовити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою, за наступних підстав;

Відповідно до вимог ч.1ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч.3ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкриті апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги, що апелянт пропустила строк для подачі апеляційної скарги і у встановлений судом строк не подала заяви, в якій необхідно було вказати інші підстави для поновлення строку, суд вважає необхідним відмовити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09 червня 2016 року.

Керуючись ч.3ст.297, ч.1ст.313 ЦПК України суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив;

Відмовити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09 червня 2016 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку та відшкодування збитків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом двадцяти днів, з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук