Постанова № 61857, 20.07.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 07/3097а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2006 р.

10год. 25хв., м. Черкаси

За позовом державної податкової інспекції у Шполянському районі

до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 603грн. 02коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Долженкова І.М.

Представники сторін:

від позивача: Побережна Н.П. -за довіреністю;

від відповідача: не прибули.

Смілянська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача у доход бюджету 603грн. 02коп. податкового боргу з податку на додану вартість станом на 24.05.2006р.

У засіданні суду господарський суд за клопотанням державної податкової інспекції у Шполянському районі на підставі ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України допустив заміну позивача - Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції, яка з 1 липня 2006р. відповідно до наказу державної податкової адміністрації в Черкаській області від 11.03.2006р. №37 була припинена як юридична особа, на її правонаступника -державну податкову інспекцію у Шполянському районі.

У засіданні суду представник позивача позов підтримала з викладених у ньому підстав.

Відповідач була повідомлена про дату, час і місце засідання суду, однак ні вона сама ні її представник в засідання суду не прибули.

Заперечення проти позову відповідач до господарського суду не подала.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив таке.

Відповідач станом на 24 травня 2006р. мала податковий борг з податку на додану вартість у сумі 603грн. 02коп., який виник внаслідок не сплати відповідачем в установлений строк 603грн. податкового зобов'язання з цього податку, узгодженого за поданими відповідачем позивачу 18.11.2005р. податковими деклараціями з податку на додану вартість за другий та третій квартали 2005р. і за надісланим позивачем відповідачу 15.12.2005р. податковим повідомленням-рішенням від 01.12.2005р. НОМЕР_1, а також 2коп. пені, нарахованої позивачем у відповідності з вимогами ст. 16 Закону України від 21.12.2000р. №2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі -Закон №2181-ІІІ) за порушення відповідачем встановлених строків погашення узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість.

Після 24.05.2006р. станом на день прийняття господарським судом цієї постанови відповідач стягувану суму податкового боргу не погасила.

Пункт 1.3 ст. 1 Закону №2181-ІІІ передбачає, що податкове зобов'язання (з у рахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання, є податковим боргом (недоїмкою).

Стаття 3 Закону №2181-ІІІ передбачає можливість примусового стягнення за рішенням суду активів платника податків у рахунок погашення його податкового боргу. При цьому вказаний Закон не ставить у залежність можливість примусового стягнення податкового боргу за рішенням суду від вжиття контролюючим органом та органом стягнення передбачених чинним законодавством позасудових заходів з погашення податкового боргу.

Пункт 11 ст. 11 Закону України від 04.12.1990р. №509-ХІІ „Про державну податкову службу в Україні” передбачає право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

З огляду на приведені вище обставини та норми законодавства позов підлягає задоволенню. Судовий збір в сумі 6грн. 03коп. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2):

- в доход бюджету через державну податкову інспекцію у Шполянському районі (вул. Леніна, буд. 12, м. Шпола, Черкаська область, ідентифікаційний код 34118033) -603грн. 02коп. податкового боргу з податку на додану вартість;

- в доход Державного бюджету України через державну податкову інспекцію у Шполянському районі (вул. Леніна, буд. 12, м. Шпола, Черкаська область, ідентифікаційний код 34118033) для зарахування на реєстраційний рахунок ВДК у м. Черкаси №31110095600002 в управлінні державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, - 6грн. 03коп. судового збору;

Ця постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського суду шляхом подання через господарський суд Черкаської області заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення постанови і апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі своєчасного подання заяви про апеляційне оскарження і неподання апеляційної скарги у встановлений строк, ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ Дорошенко М.В.