Новоодеський районний суд Миколаївської області
м. Нова Одеса, вул. Леніна, 190, 56600, (05167) 2-13-62
Справа № 2-1660/10
С У Д О В И Й Н А К А З
21 грудня 2010 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», про стягнення боргу по оплаті телекомунікаційних послуг з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «А»
Відповідно до договору №9-2120/921, укладеного між МФ ВАТ «Укртелеком» та боржником ОСОБА_1 27.10.2004 р. сторони перебувають у зобовязальних ( договірних) правовідносинах.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч.1 ст.903 ЦК України боржник як споживач телекомунікаційних послуг зобовязаний своєчасно оплачувати надані їй послуги в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ч.5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, у тому числі виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Станом на 15.11.2010 року боржник допустив заборгованість по абонентській платі та за міжміські телефонні розмови на суму 969,01 грн.
На підставі ст.625 ЦК України боржник окрім суми боргу за вимогою кредитора зобовязаний сплатити збитки від інфляції в розмірі 58,14 гривень за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми 20,67 грн.
Керуючись ст. ст. 95-96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «А» на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Миколаївської філії на р/р 260028238 , код ЄДРПОУ 22437619, МФО 326182, МОД ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» 969,01 грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги, 58,14 грн збитків від інфляції, 20,67 грн три відсотки річних від простроченої суми, 25,50 грн. - витрати по сплаті судового збору 30 грн - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу , а всього 1103 (одну тисячу сто три) гривні 32коп.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви( ст.105-1 ЦПК України).
Суддя
Судовий наказ набрав чинності "____"_______ 20____ року Судовий наказ видано стягувачеві «____» ______20__ року Строк предявлення виконавчого документа до виконання «_____»_______20____ року. Суддя ОСОБА_3 Відмітки про виконання судового наказу Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки:
Судове рішення № 61856348, Новоодеський районний суд Миколаївської області було прийнято 21.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1660/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: