Ухвала суду № 61856048, 06.10.2016, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1115/16-к

Провадження № 1-кп/455/166/2016

У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2016 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі Сенеті Г.Н.,

розглянувши в порядку підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області залі судових засідань, кримінальне провадження № 12016140320000561 від 20.07.2016 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Березів Старосамбірського району Львівської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови, пенсіонерки, судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

за участю: сторони обвинувачення прокурора Самбірської місцевої прокуратури - ОСОБА_2;

сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140320000561 від 20.07.2016 року, який 30.08.2016 року надійшов до Старосамбірського районного суду Львівської області від Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, ОСОБА_1 на власній земельній ділянці, яка розташована в с. Березів Старосамбірського району Львівської області, до 20 липня 2016 року незаконно вирощувала рослини маку снотворного в кількості 163 рослини від кореня, що згідно висновку експерта від 29.07.2016 року № 3/675 відносяться до виду «Мак снотворний» та містять наркотичні засоби, обіг яких допускається у промислових цілях.

Ці дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 подала заяву про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки вона вчинила злочин невеликої тяжкості, повністю визнала свою вину, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, шкоди нікому не заподіяла, а також пояснила, що визнає себе винною в інкримінованому їй незаконному вирощуванні рослин маку в кількості від ста до п»ятсот рослин, жалкувала про вчинене, негативно оцінила злочин та показала, що до 20.07.2016 року вирощувала на своїй земельній ділянці 163 рослини маку снотворного від кореня,обробляла його сама, вирощувала для власних потреб сім"ї: для випічки здоби, для приготування куті. Працівники міліції 20 липня 2016 року виявили мак, підрахували, впакували його і забрали з собою.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, додавши, що остання дійсно сприяла розкриттю даного злочину, шкоди нікому не заподіяла, добровільно сплатила судові витрати, які складаються із вартості проведення експертизи - 550 гривень 25 копійок.

Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання за наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.284 КПК України, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Обвинувачена ОСОБА_1, навпаки, подала заяву про її звільнення від кримінальної відповідальності.

У відповідності з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частина 1 ст.285 КПК України вказує на те, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У силу ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 судимості немає, тобто інкримінований їй злочин вчинено нею вперше та не віднесено до корупційних.

Відповідно до положень ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 310 КК України, віднесено до злочинів невеликої тяжкості.

Прокурором не заперечувалося активне сприяння обвинуваченої розкриттю злочину.

Вирішуючи питання щодо відшкодування шкоди, суд відмічає, що матеріальної шкоди діями обвинуваченої не завдано.

Також пункт 1 ч.2 ст.412 КПК України вказує на те, що судове рішення підлягає скасуванню, колипровадження в кримінальній справі не було закрито судом за наявності підстав для закриття.

Таким чином, при вищевикладених обставинах прохання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України у зв'язку із дійовим каяттям за ч.1 ст.310 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Крім цього, судові витрати, які складаються із вартості проведення експертизи - 550 гривень 25 копійок, ОСОБА_1 добровільно сплатила в користь держави (одержувач УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, код ЄДРПОУ 38007594, р/р 31111115700003, МФО 825014), що підтверджується долученою до справи квитанцією від 06.10.2016 року.

Згідно ст. 100 КПК України речові докази - 163 рослини маку, які зберігаються у камері зберігання речових доказів наркотичних засобів, психотропних і сильнодіючих речовин та їх прекурсорів Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП у Львівській області за квитанціями № 010436 (а.с. 22,23 мат.крим.провадження), - слід знищити.

Керуючись п.1 ч.2 і ч.8 ст.284, ч.1 ст.285, ч.4 ст.286, 371,372, 394,395, п. 1 ч.2 ст.412 КПК України, ст.ст. 12,44,45 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовільнити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, - закрити у зв'язку з дійовим каяттям.

Речові докази - 163 рослини маку, які зберігаються у камері зберігання речових доказів наркотичних засобів, психотропних і сильнодіючих речовин та їх прекурсорів Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП у Львівській області за квитанціями № 010436 (а.с. 22,23 мат.крим.провадження), - слід знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку наподачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали -після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Л.Й.Ніточко