Ухвала суду № 61855145, 19.08.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/16950/13-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23.09.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме: не наведено жодних обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; не надано докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; відсутнє клопотання про перегляд заочного рішення; заявником не додано копії всіх матеріалів.

В заяві відсутні будь-які посилання на докази, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім того, заявником не додано документу, що підтверджує сплату судового збору відповідно допп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір зі сплатою такого на визначений рахунок.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дану заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Суд, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23.09.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Розяснити заявнику про необхідність усунення вказаних недоліків до 06.09.2016 року та попередити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Суддя Лемак О.В.