Ухвала суду № 61854970, 05.10.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

11-кп/775/435/2016(м)

222/861/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Гришина Г.А., Бєдєлєва С.І.

при секретарі Меляник К.В.

за участю:

прокурора Сухаревої О.В.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Володарського районного суду Донецької області від 20 липня 2016 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 3 місяців арешту. Стягнувши з ОСОБА_3 на користь держави витрати повязані з проведенням судово-хімічної експертизи №482 від 25.05.2016 року в розмірі 1407,36 гривень.

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з вироком суду першої інстанції, ОСОБА_3 приблизно в вересні 2015 року умисно, незаконно, без мети збуту на відкритій ділянці місцевості, в лісосмузі, розташованій на околиці смт. Нікольське Нікольського (Володарського) району Донецької області зірвав 10 кущів дикозростаючих рослин коноплі та при собі в пакеті переніс до місця свого мешкання, а саме до домоволодіння № 231, розташованого по вул. Калинова (Калініна) в смт. Нікольське (Володарське) Нікольського (Володарського) району Донецької області, де в подальшому висушив дані рослини, таким чином придбавши для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс. Надалі він перебуваючи на території подвіря вищевказаного домоволодіння з частини висушених кущів рослин коноплі відділив листя та верхівки, які за допомогою сита подрібнив шляхом перетирання, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, та отриману подрібнену масу рослин коноплі розклав в газетні згортки та пакети, і переніс до житлового будинку за місцем свого мешкання разом з іншою частиною висушених кущів рослин коноплі та почав зберігати з метою особистого вживання. 19.05.2016 року під час обшуку, який проводився в період з 18-20 год. до 20-20 год., співробітниками Володарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області за місцем мешкання ОСОБА_3 за вищевказаною адресою виявлено та вилучено речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі, а саме: із кімнати господарського призначення - поліетиленовий пакет, в якому знаходиться 13 штук паперових згортків та один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі; із житлової кімнати № 1 із шафи - пакет в якому знаходиться два поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі; із житлової кімнати № 1 із жіночої сумки - поліетиленовий пакет з 12 штуками паперових згортків з речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі; із ванної кімнати пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі. Згідно з висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів № 482 від 25.05.2016 року вилучені у ОСОБА_3 19.05.2016 року речовини рослинного походження масою 8,17 г., 4,97 г., 4,37 г., 1, 57 г., 16,75 г., 7,84 г., 46,59 г., 94,47 г., 44,33 г., 14,18 г., 13,59 г., 2,91 г., 3,47 г., 1,13 г., 1,16 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить - 7,09 г., 4,30 г., 3,78 г., 1,36 г., 14,51 г., 6,79 г., 41,00 г., 83,51 г., 39,19 г., 12,54 г., 11,77 г., 2,52 г., 3,02 г., 0,98 г., 1,02 г. відповідно. Речовини загальною масою 7,35 г., 19,24 г., 31,77 г., 18,35 г., 21,72 г., 7,57 г., 4,42 г., 10,55 г., 2,45 г., 7,02 г., 2,02 г., 2,11 г. є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу масою 4,24 г., 10,03 г., 12,56 г.,11,17 г., 8,54 г., 3,98 г., 1,45 г., 4,24 г., 1,40 г., 1,06 г., 1,23 г., 1,50 г., маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить - 3,69 г., 8,63 г., 10,88 г., 9,72 г., 7,40 г., 3,49 г., 1,26 г., 3,67 г., 1,21 г., 0,93 г., 1,08 г., 1,30 г.. Речовини загальною масою 608,81 г. та 16,91 г. містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 212,77 г. та 10,44 г. відповідно. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 184,68 г. та 9,06 г. відповідно. Загальна маса канабісу (суха речовина) становить 480,38 г..

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить вирок суду першої інстанції змінити в частині призначеного покарання, три місяці арешту, у звязку з невідповідністю призначеного покарання, яке за своїм розміром є явно не справедливим через суворість. Призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України, яке є адекватним його діянням та особі обвинуваченого.

Заслухавши суддю-доповідача, промови учасників судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Фактичні обставини вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення, доведеність вини останнього і кваліфікація його злочинних дій в апеляційній скарзі не оспорюються, у звязку з чим відповідно до вимог ст. 404 КПК України вирок, в цій частині, апеляційним судом не перевіряється.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, судом першої інстанції правильно враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, не одружений, не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Також прийнято до уваги обставини, які помякшують покарання, а саме повне визнання своєї вини та щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, а також сприяння слідству у розкритті кримінального правопорушення. На підставі всіх вищезазначених обставин судом першої інстанції правильно призначено покарання обвинуваченому ОСОБА_3, а саме у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_3 в апеляційній скарзі на те, що судом не було враховано те, що він має намір нести службу в лавах Збройних Сил України являються необґрунтованими, оскільки судом дана обставина була прийнята до уваги, та з урахуванням неї було призначено покарання, яке відповідає особі обвинуваченого.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що покарання дуже суворе, являються надуманими, оскільки судом першої інстанції взято до уваги те, що в обвинуваченого було вилучено велику кількість наркотичних засобів, та саме ця обставина свідчить про суспільно-небезпечне діяння вчинене обвинуваченим, та не можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

У звязку з вищезазначеним, колегія суддів не знаходить підстав для зміни або скасування вироку суду першої інстанції, так як він являється справедливим, законним та обґрунтованим, суттєвих порушень кримінального процесуального закону не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Вирок Володарського районного суду Донецької області від 20 липня 2016 року щодо ОСОБА_3 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: