Ухвала суду № 61854942, 07.10.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/9602/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1916/2016

Єдиний унікальний номер 219/9602/15-ц Головуючий у 1 інстанції Харченко О.П.

Номер провадження 22-ц/775/1916/2016 Доповідач Корчиста О.І.

У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування упущеної вигоди, майнової та моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

06 жовтня 2015 року на адресу Апеляційного суду Донецької області разом зі справою надійшла апеляційна скарга на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2016 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Подана апеляційна скарга не оформлена відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. У апеляційній скарзі на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2016 року не зазначено особу, яка підписувала вищезазначену апеляційну скаргу.

Також подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором, встановленим відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 за № 928-VIII, установити у 2016 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.

Відповідно до абзацу 1 та 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту уточненої позовної заяви ОСОБА_1 від 06 червня 2016 року вбачається дві вимоги майнового характеру: відшкодування упущеної вигоди та майнової шкоди, та дві вимоги немайнового характеру: про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

У пункті 10 частини 1 статті 80 ЦПК України, зазначено, ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже розмір судового збору за подачу позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у праві користування власністю, відшкодування упущеної вигоди, майнової та моральної шкоди, складає 1653,60 гривень (1%*10868,80, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати = 551,20 гривень + (2*0,4*1378=1102,40 гривень)).

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1818,96 гривень (1653,60 *110), за такими реквізитами:

Отримувач коштів Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870

Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

Код банку отримувача (МФО) 834016

Рахунок отримувача 31212206780015

Код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80).

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),

Апеляційний суд Донецької області

(м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа),код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа)

Керуючись ст. 121, ст. 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2016 року залишити без руху.

Надати строк ОСОБА_2, ОСОБА_3 для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.І. Корчиста