Ухвала суду № 61854900, 03.04.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
03.04.2016
Номер справи
243/8037/16-ц
Номер документу
61854900
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Провадження № 2/243/8037/2016

Справа №243/4014/16-ц

УХВАЛА

03 жовтня 2016 року

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області О.В. Ільяшевич, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції Донецької області, слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Донецькій області про зняття арешту з рухомого майна, -

ВСТАНОВИЛА:

29 вересня 2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 із позовом до Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції Донецької області, слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Донецькій області про зняття арешту з рухомого майна.

30 вересня 2016 року вказана позовна заява надійшла до провадження судді Ільяшевич О.В.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам норм цивільного процесуального законодавства, які є обовязковими для всіх позовних заяв.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року, позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим, суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Якщо заява не відповідає вимогам статей 119,120 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК У постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків.

Як видно із змісту позовної заяви, позивачем взагалі не викладені обставини, якими він обгрунтовує свої вимоги, та не зазначені докази, що підтверджують такі обставини, оскільки із змісту заяви лише видно, що позивач звертається до відповідачів та просить їх зобовязати зняти арешти з транспортів засобів, а в прохальній частині позову просить просто зняти арешт із транспортних засобів. При цьому позивач у своєму позові не зазначає, кому на праві власності належить майно, на яке накладений арешт, що слугувало підставою для накладення арешту. У разі, якщо на майно був накладений арешт у кримінальному провадженні, то чи приймав він участь у кримінальному провадженні, якщо приймав то в якості кого саме. Крім того із змісту позову незрозуміло де знаходиться майно, на яке накладено арешт. Також у позовній заяві не зазначені докази, якими підтверджуються вказані обставини.

Крім того, заява не відповідає вимогам встановленим ч. 5 ст. 119 ЦПК України, якою передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В порушення зазначених вимог закону, до вказаної позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

У звязку із чим, суд приходить до висновку, що даний позов слід залишити без руху.

За приписами п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №10 від 17 жовтня 2014 року (далі Постанова), якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху. При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно частини 2ст. 4 Закону, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складає 1 378 грн. 00 коп.

Таким чином, з подання до суду даного позову, має бути сплачений судовий збір розмір якого становить 551 грн. 20 коп.

Суд зазначає, що відповідно розяснень, що містяться у п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №10 від 17 жовтня 2014 року, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху. При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Відповідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Частиною ч. 1 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, встановлено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 80, 82, 119-122 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції Донецької області, слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Донецькій області про зняття арешту з рухомого майна залишити без руху та надати позивачу строк в 5 (пять) днів з дня отримання ними копії цієї ухвали для надання суду нового тексту позовної заяви, в якому усунути недоліки та зазначити:

- викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують такі обставини. Суд зазначає, що в порядку усунення недоліків позовної заяви, суд не ставить вимоги щодо надання доказів, а саме вимагає їх зазначити в самому тексті позовної заяви.

- надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп., якщо докази на підтвердження звільнення позивача від його сплати відсутні.

Кошти в оплату судового збору повинні бути перераховані на р/р 31210206700075, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, отримувач Словянське УК /Словянськ/ 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 37803368, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 61854900 ?

Документ № 61854900 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61854900 ?

Дата ухвалення - 03.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61854900 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61854900 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 61854900, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 61854900, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 03.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 61854900 відноситься до справи № 243/8037/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 243/8037/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61854898
Наступний документ : 61854901