Ухвала суду № 61854883, 04.10.2016, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/1782/16-а

Провадження № 2аво/242/16/16

У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., за участю секретаря Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у постанові Селидівського міського суду Донецької області від 28.04.2016 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Авдіївці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в :

28.04.2016 р. Селидівським міським судом Донецької області було ухвалено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Авдіївці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

До суду надійшла заява начальника управління пенсійного фонду України в м.Авдіївці Донецької області про виправлення описки у зазначеній постанові суду.

Сторони у судове засідання не зявились. Про день слухання справи повідомлялися належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Згідно ст.169 КАС України, суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовними вимогами щодо зобовязання УПФУ в м.Авдіївці здійснити йому перерахунок пенсії виходячи з розрахунку 90 % від суми місячної заробітної плати (а.с.1-4). 28.04.2016 р. Селидівським міським судом Донецької області було ухвалено постанову на підставі наданих суду доказів.

Відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок що до доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

26.09.2016 р. відповідачем надано Розпорядження № 31 від 24.06.2008 р., згідно якого загальний процент розрахунку пенсії від заробітку ОСОБА_1 складає 80 %.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява обґрунтована, у звязку з чим необхідно виправити описку в постанові суду.

Керуючись ст.259 КАС України, суд -

У х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Авдіївці Донецької області про виправлення описки у постанові Селидівського міського суду Донецької області від 28.04.2016 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Авдіївці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку у постанові Селидівського міського суду Донецької області від 28.04.2016 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Авдіївці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, а саме: в абзаці четвертому резолютивної частини даної постанови зазначити: «Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в м.Авдіївці Донецької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії на підставі довідки прокуратури Донецької області № 18-57-155 від 19.02.2016 р. про розмір фактичної заробітної плати відповідно до ст.50-1 ЗУ «Про прокуратуру» (в редакції, що діяла на момент призначення пенсії), виходячи з розрахунку 80 % від суми місячної заробітної плати, починаючи з 01.04.2016 р. без обмежень граничного розміру пенсії».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя