Ухвала суду № 61854671, 07.10.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10756/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2

до ОСОБА_3,

третя особа - Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві

про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

25.08.2016 року, в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, в якій позивач просить:

-«1. Зняти арешт з автомобіля марки Daewoo Lanos Т 69Y, 2005 року випуску, № кузова НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, накладений постановою державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва головного управління юстиції у м. Києві про арешт майна боржника від 12.04.2011 року в межах виконавчого провадження номер за ЄДРВП 19309301 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-1436 виданого 13.05.2009 року Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини доходів боржника.»

Ознайомившись з позовною заявою та документами, доданими до неї, суд вважає за необхідне її залишити без руху на підставі ст.121 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, ст.119 ч.5 ЦПК України, яка передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, ст.119 ч.2 п.п.3,5 ЦПК України, яка передбачає, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги,з урахуванням ст.4 ч.2 п.1 п.п.2 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір - 0,4 розміру мінімальної заробітної, що становить в сумі 551,20 грн..

В даному випадку, предметом спору є вимога немайнового характеру.

Документ про сплату судового збору до позовної заяви не додано.

Крім того, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обгунтовує свої вимоги до ОСОБА_3,яка на думку позивача, порушила його право, оскільки арешт на майно накладено не відповідачкою, а державним виконавцем.

Позовна заява також не містить зміст позовних вимог до відповідачки.

На підставі викладеного,

-ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.119,121,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити БЕЗ РУХУ.

Позивачу запропонувати в строк до 28 жовтня 2016 року надати суду новий текст позовної заяви, в якій викласти обставини про обґрунтування вимог до ОСОБА_3 та зміст позовних вимог до неї, а також сплатити судовий збір в сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн.20 коп., які зарахувати за реквізитами:

-Отримувач: УДКСУ у Подільському районі м. Києва

-ЄДРПОУ: 37975298

-банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.Києві

-МФО: 820019

-Розрахунковий рахунок 31213206700008

-код платежу: 22030001

-Призначення платежу: 22030001, судовий збір, вказати пункт з таблиці ставок судового збору,Подільський районний суд м.Києва, 02896727, за _____(звернення (позов скарга та ін.)), про що надати суду оригінал квитанції.

Позивачу роз'яснити, що у випадку невиконня пропозиції суду до встановленого строку, позовна заява вважається неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Роман