07.10.2016 Справа № 756/3439/16-ц
унікальний № 756/3439/16-ц
провадження № 2-о/756/159/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Маринченко М.М.,
народних засідателів Щербаня А.М.,
Алексєєва О.О.,
при секретарі Приголовкіну В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонського району м. Києва - Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення опіки,
встановив:
Заявник звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка страждає на хронічне психічне захворювання, за станом свого здоров'я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує постійного стороннього догляду.
Крім того, заявник просить призначити її опікуном над донькою.
Заявник в судовому засіданні заяву підтримала.
Представник органу опіки та піклування заяву підтримав, вказавши, що не заперечує щодо визнання ОСОБА_3 недієздатною, оскільки відповідно до висновку експертизи вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Також представник органу опіки та піклування повідомив, що подання про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 ще не підготовлене.
Суд, заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Як вбачається зі ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №512 від 05.07.2016 року ОСОБА_3 страждає на стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії параноїдної форми безперервно-прогредієнтного типу перебігу, вираженого апатико-дисоціативного дефекту (F 20.00 за МКХ-10), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над нею опіки.
Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки.
Вимоги заявниці про призначення її опікуном над дочкою на даний час задоволенню не підлягають, оскільки орган опіки та піклування не звертався до суду з відповідним поданням.
Керуючись ст. ст. 39-41, 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст. ст. 60, 212-215, 235, 240, 241 ЦПК України,
вирішив:
Заяву задовольнити частково.
Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над нею опіку.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.М. Маринченко
Народні засідателі А.М. Щербань
О.О. Алексєєв
Судове рішення № 61854580, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 07.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/3439/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: