справа № 709/1211/13-к
УХВАЛА
про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.
14.12.2015 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді- Калашника С.І.
секретаря судового засідання - Соломка Л.М.
прокурора - Толмачов О.Я.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника обвинуваченого, адвоката - ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду смт. Чорнобай клопотання щодо повторного допиту в судовому засіданні свідків по матеріалах провадження
В С Т А Н О В И В :
В провадженні районного суду знаходиться кримінальне провадження № 709/1211/13-к
за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.168 КК України.
14 грудня 2015 року в ході судового слідства обвинувачений заявив клопотання про повторний допит свідків по справі гр-н: ОСОБА_3, ОСОБА_4, які були присутні під час проведення обшуку в квартирі обвинуваченого та ОСОБА_5. Захисник обвинуваченого підтримав наявне клопотання та просить його задовольнити. Присутній в судовому засіданні прокурор не заперечує відносно додаткового допиту свідків по справі але звернув увагу, що дані свідки проживають на території Полтавської області, а тому за доцільне було б провести їх додатковий допит в режимі відеоконференції.
Частиною 5 ст. 336 КПК України визначено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою. Обвинувачений та його захисник не заперечують стосовно проведення допиту свідків в режимі відеоконференції.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання.
За наведених обставин та у відповідності до положень ст.336 КПК України, суд приходить до висновку, що проведення судового розгляду цивільної справи 22 січня 2016 року буде доцільним саме в режимі відеоконференції, оскільки дані свідки проживають поза межами території юрисдикції Чорнобаївського районного суду, а тому її проведення необхідно доручити Автозаводському районному суду м. Кременчук вул. Першотравнева-29/5 Полтавської області.
Керуючись ст.336 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.
Здійснювати 22 січня 2016 року додатковий допит в Автозаводському районному суді м. Кременчук Полтавської області в режимі відеоконференції о 11 годин 00 хв.наступних свідків :
- ОСОБА_4 ; ОСОБА_3 та ОСОБА_5.
Автозаводському районному суду м. Кременчук вул. Першотравнева -29/5 Полтавської області забезпечити проведення судового розгляду в режимі відеоконференції наявного в провадженні Чорнобаївського районного суду кримінального провадження, шляхом надання доручення відповідній службовій особі районного суду здійснити дії, передбачені ч.ч. 4,5 ст. 336 КПК України.
Організацію виконання ухвали суду в частині забезпечення повідомлення свідків про дату, час і місце проведення їх допиту в режимі відео конференції покласти на прокурора прокуратури Полтавської області м. Полтава вул. 1100 річчя Полтави № 7-Толмачова ОСОБА_6.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні, в режимі відеоконференції надіслати до Автозаводського районному суду м.Кременчука вул.Першотравнева-29/5 Полтавської області,для забезпечення проведення відеоконференції та прокурору прокуратури Полтавської області м.Полтава вул.. 1100 річчя Полтави № 7 -ОСОБА_7 для організації забезпечення своєчасної явки свідків до приміщення Автозаводського районного суду.
Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.
Судове рішення № 61854432, Чорнобаївський районний суд Черкаської області було прийнято 14.12.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 709/1211/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: