Ухвала суду № 61854351, 07.10.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8996/16-а

Провадження № 2-а/712/485/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: ПАТ «ОТП Банк» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про закриття провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник відповідача підтримав клопотання представника ПАТ «ОТП Банк» про закриття справи, зазначив, що справа не підсудна адміністративному суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Статтею 383 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно із частиною першою статті 386 Цивільного процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

Відповідно до частини четвертої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Отже, оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця під час виконання судового рішення сторонами виконавчого провадження здійснюється за правилами того судочинства, якими суд керувався при прийнятті цього судового рішення.

В судовому засіданні представник відповідача підтвердив, що позивач є боржником у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого документу виданого Соснівським районним судом міста Черкаси в порядку цивільного судочинства.

В позовних вимогах зазначається, що позивач не погоджується з діями відповідача та просить суд зобов'язати відповідача призначити рецензування звіту про експертну оцінку майна від 25.07.2015 року.

З огляду на викладене, суд зазначає, що позивачуслід звернутися до суду, який видав виконавчий документ в порядку розділу VII Цивільного процесуального кодексу України.

Аналогічної позиції дотримується і Вищий адміністративний суд України, яка викладена у пункті 17 постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 21.05.2012 № 5 "Про внесення змін до постанови Пленуму ВАСУ від 13 грудня 2010 року № 3 "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби".

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 107, 157, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 712/8996/16-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: ПАТ «ОТП Банк» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Т.Є. Троян