Ухвала суду № 61854288, 07.10.2016, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/852/16-ц

УХВАЛА

"07" жовтня 2016 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О. розглянувши справу заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Родинний Сад» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Родинний Сад» про стягнення заборгованості.

Крім того, позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій вказує, що з початку 2013 року на виконанні в ДВС Лисянського РУЮ знаходиться декілька виконавчих документів про стягнення заборгованості з ПП «Родинний Сад» на його користь на загальну суму близько 200000 грн.

Як йому стало відомо, все рухоме майно ПП «Родинний Сад» було обтяжено директором ПП «Родинний Сад» на користь своєї дружини ОСОБА_2 Більше того, кошти на рахунки ПП «Родинний Сад» не надходять, всі рахунки були арештовані і банки надають інформацію про недостатність на рахунках коштів.

ПП «Родинний Сад» на праві приватної власності належать земельні ділянки в адміністративних межах Бужанської та Камянобрідської сільських рад, на які також можливо звернути стягнення.

На його думку є загроза того, що відповідач може продати всі активи ПП «Родинний Сад», в тому числі і земельні ділянки.

Продаж земельних ділянок може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про стягнення з ПП «Родинний Сад» коштів на його користь.

З огляду на вищевикладене просить вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на 15 земельних ділянок в адміністративних межах Бужанської та Камянобрідської сільських рад, які належать ПП «Родинний Сад» на прав приватної власності.

Вивчивши заяву заявника про забезпечення позову, перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ст.153 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову, розглядається без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову.

Як вбачається п.15 розділу Х Перехідних Положень Земельного Кодексу України до набрання чинності законом про обіг земель сільськогосподарського призначення , але не раніше 01 січня 2017 року, не допускається купівляпродаж земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної та комунальної власності,; купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок і зміна цільового призначення (використання) земельних ділянок, які перебувають у власності громадян та юридичних осіб для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельних ділянок, виділених в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) для ведення особистого селянського господарства, а також земельних часток (паїв), крім передачі їх у спадщину, обміну земельної ділянки на іншу земельну ділянку відповідно до закону та вилучення (викупу) земельних ділянок для суспільних потреб.

Купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок та земельних часток (паїв), визначених підпунктами "а" та "б" цього пункту, запроваджується за умови набрання чинності законами України про державний земельний кадастр та про ринок земель, але не раніше 1 січня 2012 року, визначивши особливості обігу земель державної та комунальної власності і земель товарного сільськогосподарського виробництва.

З огляду на те, що до 01 січня 2017 року в Україні діє мораторії на продаж земель, відповідач фактично позбавлений можливості продати земельні ділянки, які належать йому на праві приватної власності, а тому в необхідності накладення арешту на земельні ділянки немає підстав, а в задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 292-294 ЦПК України, п.15 розділу Х Перехідних Положень Земельного Кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Родинний Сад» про стягнення заборгованості - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд. У разі якщо ухвалу суду постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -